Snak

Forskellen her er at i denne kamp giver dommeren fordel, i kampen hvor Nunez scorer vurderer han ingen forseelse imod Salah.

Chelsea ligner pludselig en seriøs bejler til titlen, der kan være billigt til salg, hvis Liverpool og Arsenal ikke snart strammer op. Hvis det lykkes, kan man da tale om timing.

Fedt at vi bliver ved med at gå efter sejren en mand i undertal. Men det ser sgu lidt tvivlsomt ud i den bagkæde efterhånden og nu kommer Chelsea helt op og napper os i hælene. Heldigvis gider Arsenal ikke gribe chancen når vi inviterer.

CFevers

Det kan du vist godt glemme alt om😂

Jeg ved godt det er en lost cause at overbevise folk, der har besluttet sig. Men neutrale der læser tråden, får i hvert fald forklaret hvorfor der er rødt.

Lad nu være med at belemre endnu en tråd med mudderkast.

On topic:

Hæderligt comeback af Liverpool under svære betingelser. Robertson har set noget rusten ud længe og i dag blev det straffet hårdt og prompte. Til gengæld synes jeg det udtryk holdet viser bagefter er virkelig flot. De lagde sig ikke ned, men fightede sig tilbage og var i det meste af kampen også det hold, der sad på spil og chancer. Jeg kunne godt ønske mig, at de fremover kom lidt hurtigere og bedre ud af starthullerne, fremfor at skal spilles varme.

Så i det negative malurt, så er der også en masse positivt at tage med. Det havde næsten også været for vildt, hvis de havde taget alle tre point, selvom chancerne til sidst var dertil.

Nu er der julefrokost 🍺🍻

Uniteds ledelse må græde, når de nu ser hvor smertefrit man kan udskifte en legendarisk manager.

Cfever hmm… fodboldlovens Paragraf 12, og jeg er ret sikker på det er gældende i både Danmark og England.
- kan ikke helt finde ud af hvad Dale Johnson mener i sit skriv, og jeg er selv i tvivl om det rette i situationen. Men:

Fordelsreglen
Hvis dommeren har anvendt fordelsreglen i forbindelse med en forseelse, som ville have medført en advarsel / udvisning, hvis spillet var blevet standset, skal denne advarsel / udvisning tildeles ved næste spilstop – bortset fra berøven af oplagt scoringsmulighed. I så fald advares spilleren for usportslig opførsel. Hvis forseelsen havde indflydelse på eller bremsede et lovende angreb, advares spilleren ikke.

Fordelsreglen bør ikke anvendes i situationer med spil, som i alvorlig grad er utilladeligt eller voldsom adfærd, medmindre der foreligger en klar scoringsmulighed.
Dommeren skal udvise spilleren ved næste spilstop, men hvis den pågældende spiller bolden eller angriber / generer en modspiller, skal dommeren standse spillet, udvise spilleren og genoptage spillet med et indirekte frispark, medmindre spilleren har begået en alvorligere forseelse.

Det var ikke en situation som i alvorlig grad var utilladelig el voldsom. Det var maksimalt en hensynløs tackling, altså til en advarsel.

Alligevel vildt at sammenligne Sir Alex Ferguson og Jürgen Klopp, og overgangen i deres respektive klubber efter de stoppede. Ikke for at tage noget fra Klopp, for han gjorde det fantastisk i Liverpool, og personligt er jeg stor fan af hans form for fodbold og hans personlighed på sidelinjen, men jeg synes ikke man kan sammenligne overgangen fra Ferguson til Moyes, og fra Klopp til Slot.

Liverpool er selv skyld i at man kommer under pres. Nu er der så ikke rødt kort, når det udspiller sig sådan.

Men 2-2 på en dag, hvor man skal slide ekstra hårdt med 10 mod 11 i 80 min. er vel ok.

Det handler om at komme igennem julen så godt som muligt, inden der bliver et lille break i januar. Robertson har ikke set godt ud i år, og får nok en længere pause nu her.

@Hasse

Som jeg forstår Dale Johnson, så gælder den oplagte scoringsmulighed for spilleren og ikke for holdet som godt kan få en scoringsmulighed efter. Det er ikke den samme spiller, der får de to scoringsmuligheder og derfor udvises Robertson fordi der ikke scores på den efterfølgende (i så fald havde han fået gult). Alternativt udvises Robertson fordi der fløjtes inden anden afslutning falder.