Snak

Både direkte i tv og på den langsomme gengivelse ses det at den rammer den tjekkiske spiller sidst.

Man skal eddermame godt nok have stjernekikkert spændt for øjet for at se den tjekkiske berøring; ikke desto mindre er den der, og hjørnesparket dermed korrekt.

Bortset fra det er det sgu da klart, at man ærgrer sig over en - tilsyneladende - fejlkendelse, der fører til kampens første mål.

Dommerfeil? Lol. Det er utrolig godt dommerarbejde! Jeg er selv dommer og det er ikke enkelt og se de små nesten usynlige berøringer… lyder mere som en dårlig taper

Jeg troede godt nok også det var en dommerfejl, så umiddelbart en forståelig reaktion fra træneren.

Men meget tilfredsstillende at den var god nok!

Bare dumt at argumentere for at et potentielt forkert dømt hjørnespark er afgørende. Og VAR skal selvfølgelig aldrig indover sådan en situation.

Han siger jo direkte, at det ikke var afgørende.

Ja, det er sgu godt dommerarbejde igen. De har være gode ved dette EM.

Så det bliver jo nok en af et chok for os, når superligaen går igang igen, hvor dommerne gider røde kort til højre og venstre, dømmer tynde frispark og gider ikke at se VAR billederne igennem.

Tror også vi får et chok når Superligaen starter. Jeg kan ikke i min vildeste fantasi tro at de danske dommere kan holde noget der ligner en fast linje i Superligaen - hverken deres egen linje eller nogen anden. Spillerne er allerede langt større aktiver en dommerne er det.

Så nyd EM og de gode dommere så længe det varer!

-

Mesut:
Tror vi læser sætninger med et "men" skudt ind lidt forskelligt.
Jeg siger ikke, at det var et altafgørende øjeblik, men det påvirkede kampen
Lidt rigesom "ikke for at lyde racistisk, men....", så lyder man 110% racistisk.
Giver heller ikke mening at brokke sig over noget og så tale det ned som ikke afgørende, men noget der blot påvirker kampen. Hvad er forskellen så?

Mesut:
Tror vi læser sætninger med et "men" skudt ind lidt forskelligt.
Jeg siger ikke, at det var et altafgørende øjeblik, men det påvirkede kampen
Lidt rigesom "ikke for at lyde racistisk, men....", så lyder man 110% racistisk.
Giver heller ikke mening at brokke sig over noget og så tale det ned som ikke afgørende, men noget der blot påvirker kampen. Hvad er forskellen så?

Det tror jeg også vi gør - især vurderet ud fra din “go to”-sammenligning/eksempel, hvor du straks vælger worst case scenario for et indskudt “men”, til trods for, at der findes RIGTIG mange eksempler, hvor det, der kommer efter et men, faktisk ikke modsiger første del af sætningen.
Og forskellen er, at en hændelse sagtens kan påvirke, uden at være afgørende. Et mål til 1-0 vil jo altid påvirke en kamp, i den forstand, at det modsatte hold så er nødt til at score for at få point - og til tider også er nødt til at ændre på det taktiske oplæg, men hvis holdet, der er bagud så går hen og taber 7-0, hvor afgørende var målet til 1-0 så egentlig? Eller i et mere jordnært eksempel i forhold til kampen i går; Tjekkiet havde en håndfuld chancer, hvor de, med lidt mere skarphed godt kunne have fået et mål ud af chancerne. Der menes derfor sandsynligvis nok, at kendelsen ved hjørnesparket ikke var afgørende for kampen, da tjekkerne selv havde chancerne til at rette op på situationen, om end det selvfølgelig ændrede lidt på det taktiske oplæg.