Snak

Lækkert!

@Lothar 89

Arsenal har spillet sig videre med B-kæden og en bunke mælketænder. Wenger tager det ikke seriøst, før vigtigere mål er sikret eller ikke kan opnås. Såden har det været med de fleste engelske hold i turneringen i flere år.
Everton er i krise, så de falder lidt uden for kategori. Jeg tror egentlig de kom med et ønske om at gøre en god figur, men satsede mere på at nå Top 4 hjemme. Ingen af de ting ser videre sandsynligt ud, og i går var det bare 90 minutter man måtte udstå. De var færdige i turneringen. Sidste sæson vandt et hold fra den engelske subtop trods alt turneringen og det plus et par andre i samme kategori gør en fin figur i ChL også. England topper faktisk koefficientlisten så langt i år, så helt ubrugelig er det næppe.

@Quaz

Og jeg synes man skal passe på med at postulere ting, der ikke holder vand. West Ham brugte jo ikke u17 eller u19 holdet til den kvalifikation i 15/16.

I opgøret mod maltesiske Birkirkara, som man slog på straffespark havde man 6-7 faste startere med og resterende var reserver.

I opgøret mod rumænske Astra Giurgiu, som man røg ud til stillede man op hjemme med 9 stamspillere og så Oxford og O´Brien. Man fik så kun uafgjort inden Bilic valgte at gamble og kun anvende 3 startere i returopgøret. Der kan du så argumentere for, at man nedprioriterede, men man har jo ikke solgt turneringen på forhånd når man stiller så stærkt op i første opgør. Der skal man jo afgøre det, og det gjorde man ikke, fordi man ikke kunne. Astra Giurgiu røg ud i næste kvalrunde mod AZ Alkmaar. Stærkere var de altså ikke.

I 16/17 fik West Ham så chancen igen. Her stillede man mod NK Domzale op med helt faste spillere og gik videre. I næste runde fik man så chancen mod Astra Giurgiu igen. Her stillede man igen op med 6-7 faste spillere, og så Valencia, Calleri, Töre, Burke og Oxford, som var spillere der i den sæson fik mindre med spilletid. Her udtalte Bilic endda at man prioriterede EL, da det var korteste vej til CL for dem.

Samme holdning fremførte Koeman i Southampton i 15/16, da man mod hhv Vitesse og FC Midtjylland stillede op med førsteholdsspilere som Pelle, Mane, Davis, Wanyama, Ward-Prowse, Fonte, Tadic etc. Mod FC Midtjylland var eneste spillere som fik under 1000 minutter´s spilletid den sæson Jay Rodriguez og Caulker.

Så man kan vist kun kritisere dem for ikke at være gode nok, når de er ude i Europa. Om det så er uheldigt at de ikke er langt nok fremme i opstarten kan være en årsag ift spilletidspunkt, men sådan er reglerne jo også for de andre hold fra Spanien, Italien og Tyskland, der deltager i EL. Kun Real Sociedad har misset kval fra Spanien, kun Sampdoria fra Italien og så Mainz + Hertha Berlin fra Tyskland - i de sidste 4 sæsoner. Her har englænderne 4 hold, der har misset. Hull, Southampton, og 2 gange West Ham.

Hvilke engelske hold er det du mener der ikke tager det seriøst? De sparer da ikke flere spillere end deres ditto modstandere fra Spanien, Italien og Tyskland.

Af de italienske hold stiller Lazio op med 7-8 reserver til næsten hver EL kamp i denne sæson og fører gruppen. Milan stiller op med 5-6 reserver, fører gruppen. Atalanta med 3-4 reserver fra gang til gang, de har ikke truppen til at rotere mere. Det er et vilkår for alle hold, der deltager i Europa.

Så mange penge som PL klubber investerer i forhold til deres modstandere, så må man forvente at de kan vise kvalitet samtidig med man roterer spillere.

Men så mange subtop hold over så mange år, der dumper med et brag i EL - det kan ikke være tilfældigt. Det er simpelthen kvaliteten til at spille europæisk, der ikke er der. Og PL holdene er de sidste, der bør komme med undskyldninger ift de fordele de har økonomisk.

@Bosse1983

Hvor ser du mig fremføre kritik imod top6 holdene i England, der sidste sæson og denne sæson også sidder 100% på de første 6 pladser? De bygger kun på, at har potentiale til at nå noget der minder om midt/slut 00´erne europæisk fordi de blandt andet andet har samme trænere for andet år i træk og endelig bygger det flot op.

Arsenal er jo et hold, der skal stile mod Champions League og ikke Europa League. Og min kritik gik ikke på Arsenal. Min kritik går på de hold udover den stærke top6, der har deltaget de sidste 4 år.

Ja, England har vundet turneringen i 2013 og 2017 med Chelsea og United. Chelsea vandt fordi de blev 3´er i CL gruppen og røg ud. United vandt via Europa League hele vejen, men come on. Dem betragtede du vel ikke som et ´subtop´-hold i England?
Mourinho prioriterede jo turneringen 100% fordi han var tvunget til det da top4 i England blev umulig at nå for ham. Med deres investeringer var de et Champions League, der så bare havde sejlet inden Mourinho rettede op på det. Det vidner ikke noget om kvaliteten i England udover top6, for den var United jo en fast del af sidste år.

Ja, Everton var færdige inden i går, men de var jo ligeså udspillet i første opgør i gruppen hvor de havde alt at spille for og ikke stillede op med flere reserver end Atalanta. Atalanta og Everton ligger altså med nogenlunde samme pointsnit i deres respektive ligaer.

Englænderne fører koefficienten i år, men de point kommer jo fra top6, så du skyder lidt ved siden af min kritik.

Nu må Hareide vågne op. Cornelius skal spille spidsangriber indtil Dolberg evt. kommer i gang. Yussuf til højre og Sisto til venstre, så kører det.

# AHHHHHH...en artikel der ikke handler om Bendtner...

skal vi ikke bare sige skide godt Corner..DKs angriber nr 1 pt. #


Hørt - Fuldstændigt ufattelig at folk bliver ved med at snakke om Bendtner.!
Dem som så Rosenborg – Real Sociedad i går, kunne ved selvsyn se at selvsamme Bendtner med afstand var dårligste mand på banen - Tung, uskarp og ugidelig.

Og så scorede han lige et potentielt matchvindende mål der desværre blev bortdømt, da målmanden blev nedlagt af sin egen forsvarer.

Så England har 6 hold der burde spille CHL og så dømmer man subtoppen på det ene hold der hvert år af en eller anden årsag får muligheden i EL enten pga et godt år i ligaen eller i cuppen, som vi så med Wigan, Hull, Swansea og Leicester, som vi vel alle kan enes om ikke rigtigt er subtop.

Der hvor jeg tror hele diskussionen angående "den bedste liga" går galt er, at vi kun har UEFAs koefficientliste, at gå ud fra, hvis vi skal gå efter noget der sort på hvidt kan måles.
Jeg vil så påstå, at der er en verden til forskel fra, at spille europæisk og spille i sin nationale liga.

@Lothar 89: Fedt at læse så velunderbyggede indlæg!

Ja det er et fantastisk velunderbygget indlæg hvor alt bliver drejet til at passe sin egen tese. Hele kritikken bygger på Evertons nuværende nedsmeltning og West Hams tåbeligheder. Man Utd har været et subtop hold i flere år nu. Men det passer ikke på Lothars kritik, så affærdiger han bare. Arsenal var subtop sidste år men dem fjerner vi også lige. Hvis vi udelukkende snakker 7. Pladsen og den usandsynlige cup vinder ja så er det hold der sikkert kvajer sig. Men man skal jo klinge sig til de halmstrå man kan.