Snak

@DetHvideSnit

Det er liniedommeren og ikke VAR der "dømmer" ham uden for stregen, VAR reagerer naturligvis ikke på den bedømmelse, hvis deres billedmatriale siger det samme. Prøv at gense situationen og glem TV-vinklen af selve hoppet, men se hvor målmanden lander, for der er det tydeligt at han er uden for stregen.

Han har arm/haand paa bold. Men dels er det uforskyldt, dels er bolden efter hans korrekte blokering saa langsom, og nærmeste angriber saa langt borte, at det ikke var en oplagt scoringschance heller.
Der burde virkelig ikke være dømt straffespark!
Omspark:Han er centimeter fra stregen, men drager ikke fordel af det. Det er regelret, men MEGET haardt dømt!

At der saa nok tidligere skulle have været straffespark er en helt anden/ny sag..!

Vi må have indført, at dommerne skal forklare sig under kampen, så vi kan komme det her gemmeleg efterfølgende til livs !!! Ingen ved jo hvorfor han ikk dømmer det første straffe.

Enig AGF FANS. Det er nemlig linjedommeren der dømmer omsparket - jeg kan ikke med sikkerhed sige det er forkert.

Er der nogen som kan det?

Fritz

Enig i det du skriver, men det er jo sådan reglerne er.

Hvis bolden kun er to cm ude over baglinjen, skal dommeren og VAR så også bare lade det passere?

Duelund tæmmer bolden med armen inde straffesparket - hvorfor ser dommeren og VAR dommeren ikke det...? Latterligt der bliver dømt omspark når N. Larsen stadig er på linien da der bliver sparket. Han giver et lille hop, men forlader ikke linien. Straffesparket er desuden uforsætligt, men de dømmes ofte efter moderne fodboldlov. AGF skulle også have haft straffe tidligere. Det er godt nok elendigt dommer og VAR-dommer arbejde.

Den rammer Duelund på lår og i maven inden armen, derfor begår han ingen forseelse.

Og der var straffe til AGF to gange i dag jvf reglerne - de blev klart snydt.

Ynkelige danske dommere! 🤡🤡🤡

Enig, hvis vi skal forstå VAR, skal dommeren forklare sine beslutninger. Ellers er det umuligt at forstå.
Straffet der ikke blev dømt til AGF så kæmpe stort ud, og tror ikke der var nogen på stadion der ikke kunne se det første gang og igen på storskærmen. Men at klovnen nægter at gå ud og se den igen, gør bare situationen endnu mere grotesk. Han afviser at se den i slow fra flere vinkler fordi ham må føle sig helt sikker på han så rigtigt i første omgang. Er det en rigtig forståelse af situationen er arrogancen toppet og Maae bør have dømt sin sidste Superligakamp. Mn afviser ikke at bruge VAR, hvis man bliver kaldt ud. Jeg kan selvfølgelig have misforstået situationen, da jeg kun ved hvad jeg så på stadion. Men i så fald skal dem der sad i VAR vignen sættes fra bestilling!

det er flere kampe hver runde på farcet vis der bliver dømt efter nye regler hver gang! hvad er det I ikke fatter? nogen resultater er mere ønskelige end andre for kampledernes arbejdsgivere...idag skulle den helst ende uafgjort så begge hold skulle snydes til sidst...HVOR SVÆRT ER DET AT FORSTÅ???

Husk at 2-0 er ( og ville have været ) den farligste føring ….