Kan vi ikke lige tage situationerne i rækkefølge:
Duelund bliver savet ned efter Busch muligvis har en minimal berøring på bolden, men han vel og mærket er i luften.
Busch har ansvaret for hans tackling, Duelund tæmmer jo faktisk bolde, men får spændt ben.
Dette burde giver straffe plus et rødt kort.
Hånd på af Duelund?
Duelund tæmmer den med låret først, den kører op via maven og op på underarmen, derfor er det via reglerne ikke strafbart.
Dernæst bliver der dømt straffe mod Salquist for hånd på.
Salquist slår til bolden INDEN hans hånd rører jorden og derfor bliver der dømt straffe, og der burde også have været nr. 2 gule kort til Salquist.
Omspark tror jeg er forkert, fordi som jeg hører Larsen, så siger dommeren til ham at han svæver og derfor har han “forladt” stregen.
Desuden mangler der også et gult kort til Larsen, når man nu vælger at dømme at han forlader stregen.
Men linjedommeren står LIGE ved siden af, og det er meget tydeligt ham der dømmer det, men er det han er væk fra stregen eller han er over den?
Det er den bedste opsummering jeg har set i dag.
Silkeborg bliver, på ingen måde snydt i dag. Det kunne være blevet til straffe og rødt kort i 85 minut. Så var det afgjort. Mem det blev, af meget mærkelige grunde, ikke dømt
KSDH!!
