Snak

@masonisk

Skru lige ned for konspirationsteorierne, tak.

https://www.spilxperten.com/blog/benjamin-leander/leanders-lup-dommerkommentar-til-agf-silkeborg-og-den-oevrige-4-superligarunde/

Av av av, så var Silkeborg måske SÅ snydt alligevel.

Træls for narrativet

Det er decideret rystende læsning i denne tråd. En flok, antageligt, voksne mennesker hvor størstedelen simpelthen ikke evner at se nogle relativt tydelige nuancer i kampens forløb: enten er AGF blevet snydt, eller også er Silkeborg blevet snydt. I hvert fald må man forstå, at dommeren er købt og betalt.

Der er et par afgørende domme at tage fat i. Først er der Busch’ tackling på Duelund i det 83. minut. Der kan ikke være tvivl om, hvorvidt det er et straffespark. Benjamin Leander belyser det også i Taco Mix’ link. Duelund laver en vellykket tæmning, som giver ham en 100% chance. Da Duelund lander og skal sætte af, låser Busch ham med tacklingen. Busch har ikke kontakt med bolden, og efter at have set den mange, mange gange, kan jeg ikke se, at Duelund skulle søge kontakten synderligt meget. Såfremt han havde gjort det, er benspændet alligevel så tydeligt, at et straffe stadig havde været på sin plads.

Dernæst er der situationen omkring straffesparket i overtiden. Lad os tage den et skridt af gangen.
Mange mener, at der skal dømmes hands på Duelund i opspillet. Benjamin Leander skriver følgende om situationen:

“Forseelsen er nemlig kun kriminel, hvis Duelund sender bolden i nettet. I situationen kommer bolden fra så kort afstand fra Duelund selv, at der ikke er tale om strafbar hands. Det var det frem til 2021/22-sæsonens start, hvor enhver målscoringsmulighed eller scoring blev sanktioneret for “accidental hands”, men fra nu af er det altså kun hands på en målscorer, som straffes.”

Der er altså ikke hands på Duelund. Dernæst kommer situationen med Salquist. Selv som AGF fan må jeg erkende, at der er tale om nogle VAR dommere, som ganske enkelt ikke har styr på reglerne. Rammer bolden en arm, som man bruger til at støtte med i et fald til jorden, en tackling eller lignende, så takseres det ikke længere som hands. Det er uomtvisteligt sådan det er i fodboldloven, men det er åbenbart ikke det, VAR vognen dømmer efter. AGF skulle altså ikke have haft det straffespark.

Skulle det så have været taget om? Nej, det mener jeg ikke. Er der en forseelse? Ikke på Nicolai Larsen. Er der nogen der løber ind i feltet før? Det er der måske, men det er godt nok i den mest mikroskopiske del af småtingsafdelingen, og som spillet dømmes normalvist, så vil jeg - igen selv som AGF’er - mene, at det er meget langt under bagatelgrænsen for, hvad der bør dømmes for.

Er der en minimal forseelse fra en indløbende spiller, så står vi tilbage med spørgsmålet om, hvorvidt problemet ligger i, at der ikke normaltvist bliver dømt stramt nok efter reglerne, eller om det ligger i, at der her dømmes så regelret efter reglementet, at det bryder med den gængse måde at dømme på. Skal vi have et spil, hvor man ser igennem fingrene med småforseelser, eller skal vi have et hvor alle straffespark tages om, så længe en spiller har så meget som en støvlespids inde i feltet? Lige nu har vi et spil, hvor der ses igennem fingrene med småforseelser, og så risikerer man altså, at de udefinerede grænser for tvivlskaldene i sådanne situationer kommer til at resultere i dommere som i et presset øjeblik tolker det skævt i forhold til den temmeligt flydende norm. Det skete igen i går, og efter indførslen af VAR i Superligaen sker det desværre oftere og oftere.

Men tilbage til hvem der blev snydt. AGF blev snydt for muligheden for at lukke kampen til 2-0. Det er indiskutabelt. Derimod blev Silkeborg frarøvet sejren, da AGF blev givet, hvad der lignede en gigantisk kompensationsdom - først med straffesparket og dernæst med omsparket. I min verden, og jeg er selvfølgelig også AGF’er, giver det ikke mening at tale om kæmpe dommerhjælp til AGF. Havde der været tale om dommertække, så var man ikke blevet frarøvet et klokkeklart straffespark. Begge hold blev snydt, men Silkeborg blev i min optik kun snydt for sejren, fordi AGF var blevet snydt for den tidligere i kampen. Er det på sin plads? Nej. Kompensationsdomme hører ingen steder hjemme.

@RasMus

Det er simpelthen fantastisk analyseret.

Den burde sendes til samtlige danske fodboldinstanser som en fremtidig rettesnor.

Tak for indlægget

And you are not wrong.

VAR er ved at pille selve ånden ud af spillet. Herom ingen tvivl.

Ikke selve VAR - men misbrugen af VAR.

Dét betyder også at troværdigheden til hvorvidt udfaldet af kampene i Superligaen lider weekend efter weekend.

Hvor meget mere af dette ´VIRVAR´ kan ligaen tåle.

Kom nu bold.dk, Tipsbladet og andre aktører med et nogle analyser der sætter spot på problemet - og lad os få DBU i tale og sammen med den gode divisionsforening få lavet nogle klarere retningslinjer.

Hvad gør Premier League og Bundesligaen ?

Hvad foregår der i VAR vognen ?

Lad os få et overblik over procedurerne og forløbet i VAR vognen med microfon fra kamp til kamp - og så må der fremover fra VARs og dommerens side blive udfærdiget et udførligt svardokument for hver VAR indgriben som kan læses af alle senest 24 timer efter slutfløjt.

Det er dén eneste måde at vi I Onside studiet løbende kan danne et overblik og grundlag for at bedømme VAR.

Man bærer et ansvar for at gå forrest - og tage initiativ til at få bragt tilliden tilbage til både VAR men også vores dommere.

Og lad os nu få fuldtidsprofessionelle dommere i Danmark.

Ligaen har fortjent en mere professionel tilgang - også af hensyn til dommerstanden.

Superligaen havde lige knap 2 millioner besøgende sidste sæson - en fordobling siden årtusindeskiftet.

Kom så Superligaen!

Der er ikke noget, der hedder "kompensationsdomme". Det hedder 2 forkerte domme.

Hvorfor tjekker, VAR ikke Duelunds tæmning, der burde havde være frispark fordi at duelund tæmmer bolden med højre arm, inden han skyder og får straffe.

Hvorfor tjekker, VAR ikke Duelunds tæmning, der burde havde være frispark fordi at duelund tæmmer bolden med højre arm, inden han skyder og får straffe.

Det har de gjort og det er ikke en stafbar forseelse, så længe han ikke scorer. Og så er den ged vist barberet.

Syntes AGF snydes mere end SIF, da de nok ikke havde smidt sejren med 10 mand.

Når det er sagt er den største taber fodbolden.
Kan egentlig godt leve med dommerfejl, ligesom jeg kan leve med målmandsfejl og trænerfejl.

Men at se et freakshow som det der foregik gør intet godt for fodbolden.
I min verden burde VAR minimeres til klare røde kort fra svinestreger, samt mål eller ej kendelser indtil der er styr på hvad vi vil med VAR.
Som det er lige nu kan vi som tilskuer ikke være tjent med det.

Efter 4 runder har vi nu 5-6 episoder som er i den groteske afdeling.
Jens Maae er en fantstisk dommer, og at det smutter for ham er overraskende. Tror ikke en skid på alle jer åndsvage korenspirations typer.

I er mere skadelige end VAR