Snak

Det her er med garanti ikke FCM´s påfund. Det er udtryk for en klub, der fra start ved, den får svært ved at betale. Der bliver med garanti SÅ meget bøvl med at inddrive salgssummen, så FCM kommer til at ærgre sig over det ´flotte´ salg..

Fatter ikke FCM indgår aftale med den klub uden at alle pengene falder omgående… alt andet er problemer….

Tja, nu er jeg ikke revisor og ved ingenting om regnskaber, men er det ikke bare et økonomisk krumspring fra Trabzonspors side?

Jeg er sikker på FCM har fået sikkerhed for betalingen på den ene eller anden måde, så det ikke ender som med Novak. Kan der f.eks. ikke skrives ind i kontrakten, at Simsir ikke må spille hvis Trabzonspor ikke følger betalingsraterne.

Det kan ikke passe. Alle genierne herinde påstod jo, at FCM fusker med prisen, selvom FCM egentlig aldrig melder en pris ud.

Det er helt normalt, at man ikke betaler hele beløbet på en gang. Det meget sjældent klubberne gør det. Og betaler Trabzonspor ikke, så får de transferban, så mon ikke de gør det. Klubben er også et bedre sted nu og har en anden ledelse, end da de købte Novak.

Jeg synes det er interessant, hvorfor FCM vælger at lække information om lige præcis denne transfer og ikke om de andre handler de har lavet gennem tiden, hvor der også er blevet sået tvivl om beløbet. Hvorfor starte med denne strategi nu og ikke før?

Ved vi, at det er FCM, der har lækket disse informationer? Med tanke på, at Trabzonspor både har delt Simsirs løn og købspris, så er det vel nærliggende at tænke, at informationen om bonussen vel også kan komme fra dem. De lader til at være ret transparente - i hvert fald i nogle grad - omkring detaljerne.