Snak

Det var et tyndt straffespark ved 1-0 det er der vel ikke to meninger om.

Til gengæld er jeg glad for at se at dommeren ikke gider det pis med spillere der tror at de kan tillade sig at sige hvad som helst, fordi de er uenige.

Ville ønske at fodbolddommere, havde samme respekt på banen som rugby dommere.

De eneste spillere der skal gå hen til dommeren uden at blive henvendt til først, er anførerne... og ikke andre.

Det er en ynk at se spillere slå rundkreds om dommeren, fordi de er uenige... så er trøje farven, eller ligaen der bliver spillet i, ligegyldig.

Hvis der blev stukket flere gule kort ud, så ville de mange spillere der evig og altid appellere til dommerne, få flere karantæner, eller stoppe deres ulidelige adfærd. (ingen nævnt, ingen glemt).

Resten af kampen, vidner om FCK på cruise control for at spare kræfter, det kan komme til at bide spillerne i bagdelen til maj, hvis de går så meget ned i kadence ved føringer...

Omkring dommeren... Det er sjældent at holdet der vinder, føler en vigtighed af at påpege dommerfejl, der går imod dem.
Det modsatte er oftest tilfældet... Hvilket så forklarer hvorfor så mange jyske fans, føler sig bortdømt i Parken. Ikke at det betyder at i får flere point med fra Parken fremover, blot at jeres tuderi er subjektivt og ganske patetisk som sædvanligt.

Holdet der taber, kikker altid på tvivlskendelserne... for "hvad nu hvis....".

P.s. Biel ville have fået legende status, hvis han havde gjort det rigtige og sparket straffesparket til indkast.

De eneste spillere der skal gå hen til dommeren uden at blive henvendt til først, er anførerne... og ikke andre.

Det er en ynk at se spillere slå rundkreds om dommeren, fordi de er uenige... så er trøje farven, eller ligaen der bliver spillet i, ligegyldig.

Enig!

jeres tuderi er subjektivt og ganske patetisk som sædvanligt.

Det er let når man vinder men ellers vil jeg sige at det er helt ok at tude over det første straffe.

P.s. Biel ville have fået legende status, hvis han havde gjort det rigtige og sparket straffesparket til indkast.

Ja, det havde jo været rent Wieghorst.

Endnu en lang tråd der handler om favoriseringen af FCK - ikke godt for vores liga og man bliver lidt trist til mode. Vi er bare nødt til at få VAR - koste hvad det vil.

Jeg køber ikke, at de manglede i begge retninger.

Hvorfor så give mig ret i det efterfølgende?

Den omtalte albue var selvfølgelig et hændeligt uheld, hvilket begge kommentatorer da også var helt enige i. Det har da gjort ondt på N´Doye, uden tvivl, men er ikke noget, der bør koste gult.

Hassans hånd i ansigtet til Fischer var et klart gult kort. Jeg husker ikke om han fik det i situationen, men det er aldrig nogensinde til et rødt.

Du skriver "kampafgørende kendelser" i flertal og mener, at de kun faldt til FCK.

Korrekt. Et klokkeklart forkert straffespark, et straffespark der i bedste fald var tvivlsomt og helt sikkert ikke dømmes hver gang og et overset frispark ved 3-0 scoringen (en holdeforseelse, der hvis man skal følge linjen fra straffesparket skal give frispark):

https://pbs.twimg.com/media/EIhG7VJXkAI8ZF7?format=png&name=small

Jeg er med på, at Kjærsgaard også overså en hel del den anden vej. Jeg ved ikke om det var et forsøg på at kompensere eller hvad det var, men der er en stor fed streg under, at han ikke var venlige ved SE, og det selvfølgelig ikke er os, der bør være glade for dommeren.

Hvorfor så give mig ret i det efterfølgende?

Du kunne jo læse videre og finde forklaringen der. Men resten af dit indlæg understreger fint din agenda. Slag til hovedet, der ikke er forsætligt, giver gult, men albuen er ikke til noget i din optik. Hassans slag var uagtsomt og dermed hans ansvar, men der er selvfølgelig ikke rødt. Helt dumt bliver det, når andet straffe ophøjes til "tvivlsomt". Det er et klokkeklart straffe, og det er her Østerbro bliver lidt trætte af Jylland, når Jylland har tabt i Parken.

På baggrund af ovenstående farvede tilgang kommer du frem til, at SE "ikke bør være glade for dommeren". Det er bare ikke en konklusion, man kan bruge til så meget, når den kommer på så farvet og forkert en baggrund

Jeg forstår ikke hvordan man kan påstå at det 2. straffe var tvivlsomt. VN bliver hevet i da han slipper fra sin oppasser, som endda laver et lille benspænd. Lige bagved er der endda en der giver Damen en krammer. Der er klokkeklart straffe, og hvis dommeren ser det, SKAL han da dømme den. Og han står heldigvis rigtig godt placeret denne gang.

Jeg forstår ikke hvordan man kan påstå at det 2. straffe var tvivlsomt.

Det er vel fordi der kun ganske sjældent bliver dømt straffe i lignende tilfælde. Alle kan nok være enige om der er tale om en forseelse, men det er den generelle dommerlinje i "holdesituationer" der er helt gal. Så må man jo dømme den hver gang indtil forsvarsspillerne lærer det. Det har man bare ikke gjort hidtil og nok derfor Sønderjyske og FCK-rivaler føler, at straffesparket var tvivlsomt.

Der var et utal af episoder hvor SE spillerne fortsatte deres løb ind i FCK spillere lang tid efter bolden var spillet (bla. ind i Kalle)

Nu så jeg ikke hele kampen, men tænker du på den situation hvor FCK-målmanden slår hovedet? I det tilfælde viste den langsomme gengivelse tydeligt, at det var en FCK-spiller der banker hoften mod FCK-målmandens hoved.

"Det er vel fordi der kun ganske sjældent bliver dømt straffe i lignende tilfælde. Alle kan nok være enige om der er tale om en forseelse, men det er den generelle dommerlinje i "holdesituationer" der er helt gal. Så må man jo dømme den hver gang indtil forsvarsspillerne lærer det. Det har man bare ikke gjort hidtil og nok derfor Sønderjyske og FCK-rivaler føler, at straffesparket var tvivlsomt."

Mange af de holdesituationer der ikke bliver dømt er vel enten fordi dommeren vurderer at spillerne er lige gode om det, eller fordi udsynet er spærret i en sådan grad at dommeren er i tvivl om hvad der sker. Ingen af disse gør sig gældende her.

Jeg mener, at det er komisk at brokke sig over dommerens korrekte kendelser. Så må man da være løbet helt tør for argumenter i sin kritik af dommeren. Så er man nok ikke blevet så bortdømt som man føler.

Du kunne jo læse videre og finde forklaringen der.

Der er ikke rigtig nogen forklaring. Du har nok bare forvirret dig selv, da du lagde ud med at skrive at du ikke "køber, at de manglede i begge retninger". Måske du har tilføjet "Jo, KBH mangler sikkert et eller to" efterfølgende.

Men resten af dit indlæg understreger fint din agenda.

Det er jeg da glad for, for så har jeg jo udtrykt mig klart. Din agenda er jo mindst ligeså tydelig, og det går jeg ud fra er meningen?

Dommeren dømte et forkert straffe, der ledte til 1-0 scoringen, dømte et tvivlsomt straffe der ledte til 2-0 scoringen og overså et klart frispark ved 3-0 scoringen.

Selvfølgelig skal FCK være lykkelige for dommeren.

PS. Det ser virkelig tåbeligt ud, når du fabler om "Østerbro" og "Jylland". Det er ikke engang arrogant, det er bare dumt.