Snak

Der er ikke rigtig nogen forklaring. Du har nok bare forvirret dig selv, da du lagde ud med at skrive at du ikke "køber, at de manglede i begge retninger". Måske du har tilføjet "Jo, KBH mangler sikkert et eller to" efterfølgende.

Der er en forklaring. Men du fatter den ikke, så jeg kan ikke hjælpe.

Dommeren dømte et forkert straffe, der ledte til 1-0 scoringen, dømte et tvivlsomt straffe der ledte til 2-0 scoringen og overså et klart frispark ved 3-0 scoringen.

Jeg kan ikke være med. Jeg er ikke fra den parallelverden, hvor straffesparket til 2-0 var "tvivlsomt". Det er for dumt nu.

Selvfølgelig skal FCK være lykkelige for dommeren.

Som de skal hver evig eneste gang, de har slået et fodboldhold fra Jylland.

PS. Det ser virkelig tåbeligt ud, når du fabler om "Østerbro" og "Jylland". Det er ikke engang arrogant, det er bare dumt.

Du hælder selv vand på den mølle, som går på, at når Jylland har spillet mod FCK, så er det fandeme dommerens skyld, at de taber. Du skal med andre ord pege din finger i modsatte retning.

Det må være hårdt at gå op i en sport, hvor man ikke kender reglerne. Så er det nemt at føle sig bortdømt, særligt når man møder de bedste. Håber du kommer fint videre.

@Nicodemus

Vi er ikke enige om noget som helst. Det er pisseirriterende, at dine eneste argumenter er "rygsvømning", "martyr", "bullsshit, "manipulation", "tuderi".

Ydermere tillægger du mig den holdning, at jeg er ude på at miskreditere dommerstand og FCK, og slutter så af med en fordom omkring jyder.

Kan du forstå hvorfor der ikke er nogen der gider spilde tid på dig?

@Nøglefar

Der er en forklaring. Men du fatter den ikke, så jeg kan ikke hjælpe.

Skarpt argument.

Det er for dumt nu.

Klasseargument.

Som de skal hver evig eneste gang, de har slået et fodboldhold fra Jylland.

Stråmand.

Du hælder selv vand på den mølle, som går på, at når Jylland har spillet mod FCK, så er det fandeme dommerens skyld, at de taber.

Stråmand. Jeg har gentagne gange givet udtryk for, at det ikke var dommerens skyld.

Det må være hårdt at gå op i en sport, hvor man ikke kender reglerne.

You tell me.

Seriøst. Det var satme et sløjt indlæg du fik præsteret det.

Anders the man du ignorerer hvad der bliver skrevet til dig.. Digter omkring kilder for at understøtte en påstand der ikke holder vand.
Miskreditere dommerstanden ved at kalde et korrekt straffespark for tvivlsomt.

Din agenda går længere og længere væk fra fodboldloven og længere og længere ind i usaglig tuder.
Så nej jeg er ikke imponeret over dit niveau. For dette er et fodboldforum, der tager udgangspunkt i fodboldloven... Og ikke ud fra Udkantsdanske problemer med Hovedstaden og generelle nederlag.

For dette er et fodboldforum, der tager udgangspunkt i fodboldloven

Nå ok, det var jeg ikke lige klar over. Er det så din fortolkning af fodboldloven, vi følger? Eller er der plads til andres "dommerskøn"?

Jeg hører ikke andet end: "jeg forstår ikke, hvad du siger, så det, du siger, må være forkert". Jeg er ikke pædagogisk uddannet, så jeg evner ikke at formulere det fuldstændigt åbenlyse til folk, der ikke fatter. Eller nægter at fatte. Sjovt som du buldrede ind i tråden med en anklage om, at jeg var trolden. Well played, jeg troede længe, du ikke var en.

Tak herfra. Vi tales ved, når du har sat dig ind i, hvad fodbold er for en sportsgren.

Anders the man du ignorerer hvad der bliver skrevet til dig.

Er du overrasket, når 90% af indholdet i dine indlæg er småperfide svinere? Du er jo ikke interesseret i en reel diskussion. Dit eneste formål lader til at være at hævde dig selv. Hvorfor, må du selv være den rette til at svare på. Der er absolut ingen herinde der er imponerede over dig.

Jeg har bevist, at der var to faktuelle fejldomme, og så anfører jeg, at der er en tvivlsom dom. Alligevel skal man høre på pjat om "tuderi", og at du er "uimponeret over mit niveau", at jeg "rygsvømmer" og at jeg spiller "martyrkortet". Det sidste må efterhånden betragtes som en kompliment.

Jeg har ingen problemer med hverken København, FC København eller at tabe. Dit fableri om "Udkantsdanske problemer" må du tage med en der tager dig en smule seriøst.

@Nøgler

Det er alligevel lidt imponerende. Dine to sidste indlæg er en kavalkade af forskellige måder at gøre opmærksom på, hvor meget klogere du end mig du er. Tænk sig, at det hele udspringer af, at du ikke ville erkende, at du kom til at lave en enkelt fejl i et indlæg.

I stedet for at du hidser dig op, kunne vi jo forsøge at tage debatten om reglerne igen. Du er jo meget klogere end mig, så mon ikke du ville kunne rive mig rundt, uden at forfalde til endnu en omgang svinere, der - lad os bare være ærlige - ikke er meget over børnehaveniveau?