Snak

Albert Grønbæk, Simon Tibbling fx.

Altså Tibbling som både FCK og FCM bød på? FCM med bud på 7,5 mil og Brøndby solgte ham senere for 6. Altså man skal jo starte et sted. Iøvrigt var Tibbling sat på bænken og utilfreds, og FCM kom senere med et højere bud.

Hvad er det med Grønbæk? Altså dengang FCM forsøgte at få ham med i en handle med Mikael Andersson?

Handler det ikke mere om købmandsskab og at starte et sted, i stedet for bare at smide et overbud? De gør jo det samme med de udlandske spiller, for at se hvorlangt man kan få prisen ned.

Men det er da fint hvis AGF føler de er blevet så vigtig at andre klubber fra superligaen ikke må byde på deres spiller.

Og kan se flere AGF fans stadig kører rundt i at Uhre kun er kommet til FCM for at de vil drille AGF, på trods af han passer ind til det FCM har meldt ud.

Nu skal en købende klub vel først blive enige med den sælgende klub. Før de bliver enige med spilleren om de personlige forhold. Du nævner det omvendt.

Klubben kan sagtens godkende forhandling mellem spiller og mulig køber, selvom man ikke er blevet enige om en overgangssum.

Farzam plejer at have rimelig godt styr på sine historier. Mon ikke det er rigtigt, hvad han melder ud.

Og selvfølgelig afviser Brian Steen historien. Han kan dårligt gøre andet, uanset hvad der måtte være foregået.

Lyngvig: Jeg kan konstatere at FCM igen og igen stiller konkurrerende klubber i situationer, hvor klubben risikerer en utilfreds profil, med et bud som på det givende tidspunkt er er uinteressant bud for den konkurrerende klub. Det er ussel opførsel og ender i en pinlig situation for FCM.

Prøv nu lige og få styr på facts.

Aarhus Stifttidende er den oprindelige kilde til historien, hvorfor det virker mest sandsynligt at historien kommer fra AGF. Så drop nu de utallige hovedløse beskyldninger mod FCM.

Enhver spiller med ambitioner, både sportsligt og økonomisk, vil da selvsagt vælge FCM over AGF - uanset hvad denne spiller tidligere må have udtalt for at “pleje fans”.

37,5 mio. kr. er da absolut et godt bud på Tobias Bech. Så vidt jeg husker blev Mads Emil Madsen hentet til FCK for samme beløb. Jeg kan ikke se Tobias Bech skulle være væsentlig mere værd end dette, men forstår da selvfølgelig godt afslaget fra AGF, når man ser på deres muligheder for at spille med om to titler i resten af sæsonen.

Desuden er det ikke unormalt at spilleren forhandler personlige vilkår inden klubberne er enige, når handlen foregår tæt på deadline dag. Tænker AGF endte med en afvisning, da de ikke selv kunne nå at signe en fuldgod erstatning for Tobias Bech.

Kom nu bare med nogle eksempler i stedet for det vrøvl du lukker ud Dingdong

AGF ville da aldrig tillade FCM kontakt til en spiller, før AGF mente, at et bud er tæt nok på til, at man nok skal blive enig.

Og hvorfor skulle Bech ønske at komme til FCM, når f.eks. Norwich var oppe at vende tidligere i vinduet? Bech har åbenlyst lyst til igen at komme udenlands, og deri er Herning med det ret lille stadion ikke lige just særlig attraktiv i sammenligning, (selvom de klarer sig super flot internationalt i år.)

KUN hvis et skifte fx kunne give Bech en tilpas lav frikøbsklausul for udlandet, som han måske ikke har nu, ville det give mening. Men igen.. hvorfor skulle AGF dog tillade nogen form for kontakt?

Noget vrøvl.

Forståeligt at FCM byder. Helt ok. Men fint at AGF siger nej. Kun journalister gider den slags ligegyldig sladder. Videre.

Hvem der har plantet den her historie er ikke helt normal. Dårlig stil og/eller dårlig journalistik arbejde.

Men det er da en sag for forbundet, hvis FCM har kontaktet TB udenom AGF.

Kæft der bliver gjort alt for at prøve at skabe sprækker og uro i klubben fra FCMs side af.
Det virker oprigtigt skræmte..

Haha det er da så åbenlyst som noget kan være. Farzam sad for en måneds tid siden sammen med Steinlein og lavede +1 times podcast. Han lever af at lave transferhistorier. Giver og tager og i denne omgang giver han.
Vil ikke afvise FCM rent faktisk har prøvet at købe Bech, men når historien om Bech har sagt ja kommer fra Farzam og Tipsbladet, bør man lige tage det hele med et gran salt og have blot en smule kildekritik.
Helt åbenlyst hvem der har interesse i denne historie.

eg kan konstatere at FCM igen og igen stiller konkurrerende klubber i situationer, hvor klubben risikerer en utilfreds profil, med et bud som på det givende tidspunkt er er uinteressant bud for den konkurrerende klub. Det er ussel opførsel og ender i en pinlig situation for FCM.

Og igen kommer du med din egen konklusion om noget der er ret normalt i fodboldverden er forkert, fordi det omhandler AGF.

Du må komme med flere eksempler, da jeg ikke kan se dine 2 med Grønbæk og Tibbling holder.

Og jeg kan slet ikke se det er ussel og pinlig opførelse. Klubber i hele verden byder til sidst i transfer. Nogen i panik, andre mere velovervejet.

Nu prøver vi lige at stille det op fra FCM side ( kunne være en anden klub rundt i verden)
FCM har et par profiler ude med skade, de forventer en stor udskiftning til sommer på de pladser Tobias spiller.
FCM misser en handle tilsidst i vinduet. De har meldt ud de gerne vil have nordiske og erfaren spiller ind på et ungt hold.
Uhre passer perfekt ind der, pga skader på pladsen og dansk og erfaren.

Den misset handel og skader gør at FCM føler de gerne vil have en profil og gerne en der kan gå ind fra dag 1.

Der passer Tobias perfekt ind. De byder og hvad der så sker, vides ikke. Kan være at AGF siger de slet ikke vil sælge, eller at de vil hav f.eks 70 mil. Dette er der ikke nogen af os der ved. Måske FCM har trukket sig fordi beløbet ville være for højt. Vi ved det ikke.

Men at kalde det en ussel opførelse og skrive som om FCM altid gør det, hænger ikke sammen.
Fodbold er en benhård forretning uanset om man kan lide det eller ej.

Og jeg vel godt vædde med AGF ville have gjort det samme, hvis de stod i samme situation.