Snak

AGF har plantet historien til Aarhus Stifttidende for at fortælle omverdenen, at man har ambitioner og ikke sælger til direkte konkurrenter.

FCM opfølger herefter med oplysninger til Farzam, fordi AGF prøver at gloryficere dem selv på bekostning af FCM.

Det er da alle dage i verdenen AGF som har dårlig stil, da de lækker disse oplysninger til at starte med.

Spændende om skuffelsen over det manglende skifte kommer til at præge hans præstationer.

Kronen: Har jeg ikke lige smasket to eksempler i fjæset på dig? 😂 Du er helt brændt i skærmen.

Haha, AGF har plantet historien… For eet første har AGF ikke leveret insider til Stiften, siden Jacob Nielsen tog over. Er en offentlig hemmelighed, at der ikke er top stemning mellem de to. For det andet er det på ingen måde i AGFs interesse at den her historie kommer ud, til gengæld er den belejlig for FCM. Selvfølgelig har AGF ikke plantet en historie om at den største profil har sagt ja til den direkte konkurrent. Tænk jer nu om.

Dingdongg

Iøvrigt kan jeg fortælle dig, at dette senaria faktisk sker ofte.

Vi har det jævnligt i FCM, hvor udlandske klubber, tager fat i de unge spiller og lokker dem.
Så de første par måneder efter vinduet er lukket, bliver der arbejdet voldsomt med at få disse spillere på sporet igen og præstere på banen.
Så sent som i sommers rendte Franculinos agenter rundt i Ikast og opsøgte medarbejder fra FCM for at presse dem.
Poul, Evander osv blev der også budt på lige inde lukketid, og det skabte en masse uro.

Så velkommen til den moderne fodboldverden. Dette er ikke en FCM ting.

Full blown panik på heden kan jeg bare konstatere. Dejligt de ryster i bukserne. Det blir et spændende forår. KSDH

Enten prøver Bechs bagland at nedtone en skidt situation eller også spiller Midtjylland utroligt beskidt spil i kampen om mesterskabet

Farzam plejer at have rimelig godt styr på sine historier. Mon ikke det er rigtigt, hvad han melder ud.

Farzam er en kæmpe tegning der alle dage har været til salg til den rette pris fra agenter i forhold til hvad han udgiver og "ved".

Han er absolut persona non grata i de fleste klubber der intet vil have med ham at gøre med mindre de kan bruge ham som marionetdukke.

Modsat journalister fra eksempelvis Jysk Fynske Medier, TV 2, bold osv. som ofte får deres informationer fra klubberne hvor det er helt kalkuleret hvad de går ud med. Og derfor er de også stadigvæk på god fod med de fleste personer i klubbernes sportslige ledelse.

bold 276219

Prøv nu lige og få styr på facts.

Aarhus Stifttidende er den oprindelige kilde til historien, hvorfor det virker mest sandsynligt at historien kommer fra AGF. Så drop nu de utallige hovedløse beskyldninger mod FCM.

Tipsbladet skriver ganske rigtigt, at oplysningerne om budet kommer fra Aarhus Stifttidende. Men i deres artikel nr 2, om at Bech skulle have sagt ja skriver de følgende:

Ifølge Tipsbladets oplysninger lagde FC Midtjylland en samlet pakke på fem millioner euro, 37,5 millioner kroner, for at købe højrekanten med det giftige venstreben.

Tipsbladets kilder fortæller samtidig, at det kom så langt, at ulvene var enige med spilleren om de personlige forhold, og han havde hurtigt via sit bagland takket ja til tilbuddet fra FC Midtjylland, som han glædede sig til at spille for, og han mente, at projektet i Ikast virkelig tiltalte ham.

Her skriver de intet om Aarhus Stifttidende, men om deres egne "kilder". Prøv evt at læse det sidste i det jeg kopierede. At Bech glædede sig til at spille for FCM og at projektet virkelig tiltalte ham. Hvor tror du den slag kommer fra? Fra AGF? Not really, vel? Det er sgu da indlysende hvor det kommer fra..

Faglig indsigt

Det tror jeg du har ret i. Meget naturlig at en agent afviser. I min optik er det lidt ligegyldigt om han har været enig eller ej. Hvis AGF havde accepteret buddet havde han nok været FCM spiller.

Dingdongg

Mener du 5m euro for Bech er useriøst? Det er fair nok hvis du synes det, men jeg tænker det er et ret godt bud og viser FCM ikke bare prøvede at smide håndøre efter Bech.

Kallerhauhe

I langt de fleste tilfælde er klubberne enige med de personlige forhold for spillerne, inden man bliver enige om pris. Det er meget normalt, at man lader spiller blive enig, mens man forhandler.. Mest af alt fordi det er spild af tid at forhandle, hvis spilleren f.eks. ikke gider skifte.

Det man ikke må er at tage kontakt til en spiller uden klub og så blive enige om ting, for derefter at byde på spillerne. Det er her hvor mange har været ude efter agenter som har lavet "mellem" aftaler og "leaket" frikøbsklausuler osv, inden klubberne mødes.. Noget som agenter har tjent fedt på.

I det her tilfælde har FCM smidt et stort bud efter en anden SL spiller og har så fået lov til, at forhandle.. måske.. fordi ingen af os ved hvad der er 100% korrekt. Men det er ikke unormalt at man forhandler med spiller mens man forhandler pris.

Lyngvig… Men var det danske klubber som lige inden lukketid og direkte i konkurrence om mesterskabet og pokalen bød på Poul og Evander, som du nævner som eksempler.. Nej er svaret… Agf har i følge rygtet tidligere afvist 60 mill fra Benfica. Så er fcm og deres sølle 37,5 (hvis sandt) selvfølgelig et skam bud, som kun har den hensigt og skabe splid

Dingdongg
I dag 13:23
En FCM classic… Kom og smid et useriøst bud på konkurrenternes profil og plant en dårlig historie i pressen. Det er jo lige efter Steinlein skabelonen. Pinlig klub på alle måder. FCM er bange 😂

hvornår har fcm gjort det?

Kallerhauhe
I dag 13:26
Lyder som en and. En spiller må ikke snakke kontrakt med en anden klub, med mindre de har givet tilladelse til det. Giver jo ingen mening at AGF skulle have givet denne tilladelse, når de ikke har været enige om en pris.

er du ny til fodboldbranchen eller ved du bare ikke hvordan transfermarkedet fungerer i praksis?