Snak

Hæv lige det sproglige niveau lidt Kronen. Det har vært unødigt aggressivt i flere tråde den seneste tid og dine indlæg er lidt for ofte på “anmeldte indlæg” listen. Måske bare lige 10% ned.

Ok

Nej, det ved hverken du eller jeg. Men jeg er overbevist om at Aarhus Stiftstidende breaker historier om AGF og ikke FCM. Derfor er det mest sandsynlige at den oprindelige historie stammer fra AGF kilder.

Jeg er slet ikke hidsig, men måske farvet, da jeg har været FCM fan siden 1999 og før det af Herning Fremad. Min vinkel er fuldstændig objektiv uanset mit tilhørsforhold. Jeg har absolut intet imod AGF - tværtimod har jeg stor respekt herfor og glæder mig over at Danmarks næststørste by endelig byder sig til på det nationale fodboldlandkort efter 30 års fravær. Men hvis man mener det seriøst, så må man sku tage sig sammen og ikke blot tage offerrollen. FCM har agerer indenfor gældende regler og det er der intet forsagt i.

Og ja, misundelse er en grim ting. Hvad enten du eller andre bryder dig om det, så har FCM på 20 år overhalet samtlige danske klubber på nær FCK.
Fra to små klubber til en mastodont i dansk fodbold. Altid i udvikling og fremdrift.

Altid skal FCM udskammes ubegrundet her bo bold. Senest da der “kun” kom 8300 tilskuere en torsdag aften kl. 21, hvor det var -15 grader med chillfaktor. Og samtidig læser man utallige AGF fans bitche over at skulle spille mandag kl. 21 - jeg glæder mig til at se fremmødet til den kamp og hvordan de bliver udskammet her på bold herefter. Men nå nej, den slags sker kun for FCM, da det er holdet alle elsker at hade. Så ja, misundelse er en meget grim ting.

bold 276219

Dit overbevist og sandsynlig giver jeg desværre ikke så meget for. Desuden er det jo offentlig kendt, at AGF og Aarhus Stiftstidendeikke har den bedste relation. Kunne det måske også spille ind?

Vi er enige omkring det med at byde indenfor transfervinduet. Det har jeg på ingen måde anfægtet!

Hvis du læser tilbage, så går min undren på det som Tobias Bech (ifølge Farzam) har udtalt. Intet andet.Det er den del jeg synes er interessant.

FCM gør det super flot. Det kan ingen jo benægte. Men resten af dit indlæg har jo ikke så meget med min undren at gøre. Så det vil jeg lade passere.

Lad os lige huske:
Farzam henviser til Ørgaard.
Ørgaard arbejder for Boutique Transfer & Management (BTAM).
BSN arbejder også for BTAM.
BTAM er agentbureau for Bech.

Yeboah

Der er to parter i denne sag - AGF og FCM. Ergo må en kilde internt i en af disse klubber have bragt historien videre. Enten direkte eller via et mellemled. Anser det for usandsynligt at en agent eller agency vil være kilde til en sådan historie og skade deres egen klient.

Scenarie 1:
Interne kilder i AGF lækker den oprindelige historie direkte eller via et mellemled til Aarhus Stiftstidende.

Scenarie 2:
Interne kilder i FCM lækker den oprindelige historie direkte eller via et mellemled til Aarhus Stiftstidende.

Hvilket scenarie tror du selv er mest sandsynligt?

Billebums

Hold nu op. Der er ingen henvisning til Jens Ørgaard i den her historie.

Billebums

Jeg har lige læst på X nu. Sorry. 😊

bold 276219

Scenarie 3
Vi har at gøre med en avis som har en beef med den lokale klub. Ikke har tætte kilder i klubben længere og gerne vil sælge aviser/clicks

Desuden ignorerer du komplet det min oprindelig undren gik på. Det må du jo naturligvis om, men så bliver en debat lidt svær..

Yeboah

Jeg er ikke bekendt med forholdet mellem AGF og Aarhus Stiftstidende. Men hvis du virkelig tror, dette betyder, at den lokale avis i Aarhus ikke har nogen som helst finger på pulsen i forhold til den lokale fodboldklub, så er du godt nok naiv.