Snak

bold 276219

Det har jeg intet sted sagt noget om. Så det må du altså selv rode med. Desuden er jeg kommet med nogle forslag til hvor historien kunne komme fra. Selvom du glider af på det.. Jeg har desuden stadig til gode, at se om FCM overhovedet har budt på Bech. Hvis du bare tror på alt der står i en avis, så er du godt nok naiv!

Men som sagt forholder du dig slet ikke til det min oprindelige undren går på, så det må blive til et tak for snakken herfra.

Yeboah

To kilder - Aarhus Stiftstidende og Tipsbladet, bringer historien. Selvfølgelig er der en eller anden grad af sandhed i det. Er du virkelig så naiv at tro at to velrenommerede medier bringer så stor en historie uden at have deres kilder hertil i orden? Eller er du af den overbevisning, at de bare opdigter fiktive historier?

Brian Steen og Tobias Bech kan da ikke gøre andet end at afvise historien nu. Bold formidler jo bare fuldstændig ukritisk disse udtalelser, som derefter ophøjes til sandheden. Godt nok vildt at man kan være så naiv at tage dette for gode varer.

Tænker ikke vi har set det sidste til udviklingen i denne historie, så lad os nu se, om min objektive analyse eller din naive tilgang kommer tættest på sandheden.

bold 276219

Nej - ÉN kilde. Tipsbladet referer til hvad de læser i Aarhus Stiftstidende. Det kan aldrig nogensinde blive til 2 kilder!! Eller du mener måske, at jo mere man gentager noget, jo mere rigtig bliver det?

Din logik er jo helt off. Det du læser i Aarhus Stiftstidende er 100% korrekt (det ophøjer du til sandhed) og det som det du ikke mener kan være sandt, det er bare løgn og latin. Måske du selv skulle prøve at forholde dig kritisk til ting og ikke være være komplet naiv.

Stærkt du kalder det en objektiv analyse og så trashtalker det som andre forholder sig kritisk til. Det er sgu lidt komisk.

I øvrigt har jeg INTET sted sagt noget om hvad som er rigtig eller forkert her. Jeg jeg har ytret min undren. For INGEN ved hvad som er op eller ned, heller ikke du, selvom du påstår det!!

Yeboah

Tag dig nu sammen. Det er to kilder. Aarhus Stiftstidende med den oprindelige historier. Derefter Tipsbladet som erfarer en konkret pris samt at Tobias Bech ville skiftet, men at AGF ledelsen ikke ville det. Det er jo umuligt at få dig til at indse noget som helst, når du ikke engang kan se de mest åbenlyse facts.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/afsloering-bech-sagde-ja-til-fcm-agf-sagde-nej

“ Nu kan Tipsbladet så afsløre flere detaljer i den opsigtsvækkende kamp på transfermarkedet mellem de to guldfavoritter i Danmark. ”

Det er to af hinanden uafhængige kilder som hver især bringer historien. Tipsbladet refererer ikke blot men kommer med nye oplysninger. Så stop dog din egen fejlagtige opfattelse af kilder.

bold 276219

Du har ret. Det bliver sgu lidt tungt,. Og jo, du virker ret inde brændt på AGF. Så at kalde dig selv objektiv virker sgu ret komisk. Når du så tilføjer "utvivlsomt" og "overbevist" om noget du stadig ikke 100% ved, så bliver det sgu lidt skørt.

At du så samtlig har behov for at kalde andre for naive, blåøjede og hvad du ellers kan finde på, fordi de ikke er enige i din vinkel, det er sgu spøjst.

Og nu gentager jeg mig for sidste gang. Jeg har bare min undren på hvad som er op og ned i denne historie. Det er sgu da netop at forholde sig kritisk til ting - og ikke bare være naiv. Og ja, der er sgu mange medier som ikke altid skriver sandheden. At du tænker anderledes må du selv rode med..

@Yeboah

Hvor skriver Farzam det henne? I øvrigt troede jeg Brian Steen var Bechs agent?

Beklager det sene svar. Havde overset dit spørgsmål. Der er sgu ild i de her tråde i dag.

Det gør Farzam på twitter. Hans fire seneste svar handler om det:

https://xcancel.com/F_Abolhosseini/with_replies

Acebone

No worries og tak for svar.

Der er sgu noget i denne historie som lugter. Nogen lyver, kunne være interessant at vide hvem.

Yeboah

Tak for endelig at indse noget, men der er altså dig som pådutter mig en masse, som du har forudindtaget.

Som jeg tidligere har jeg beskrevet, at dette er min objektive analyse af sagen. På intet tidspunkt har jeg ophøjet min egen analyse til sandheden. I mangel af bedre argumenter er det noget, du bare slynger ud.

Du kommer med en masse påstande uden at have styr på basale kendsgerninger.

Der er ikke nødvendigvis nogen, der lyver.

Tobias Bech har ikke afvist at have forhandlet med FCM. Det kan han godt have gjort uden at "takke ja" (underforstået: han skrev jo ikke under).

Brian Steen afviser alt, for han har ikke siddet ved forhandlingsbordet. Det har Jens Ørgaard. Det er samme firma.

FCM har budt to gange og fået nej af AGF begge gange. Kan også sagtens være sandt.

Hvis alt det, Farzam skriver om sagen, passer, er der ikke nogen modstridende oplysninger.