Snak

Bedømt på udtalelserne fra Bo H inden kampen, så forsøgte Horsens i høj grad at lukke ned for FCN´s angrebsspil og for alt i verden sørge for, at FCN ikke kunne spille i mellemrum. Det var da også et forsvar der var linet utroligt tæt op, og mellemrummene var ikke til at finde. I stedet fik FCN så lukket lidt op for forsvaret ved lange diagonalafleveringer.

Hvad der dog undrede mig lidt ved Horsens, og hvad Bo H også kritiserede efter kampen, var at det virkede som et meget passivt forsvar som var tilfredse med at stå og parere og ikke var interesseret i at presse boldholder. Dermed kunne FCN i ro og mag trille bolden rundt foran forsvaret. Jeg tror at det var et el. andet der gik galt mellem trænerens kommunikation og spillernes opfattelse.

Var det nu lykkedes at holde FCN væk var taktikken velsagtens, at satse på nogle kontraer og høje bolde til Okusum der var ovelegen i luften samt nogle standardsituationer omkring feltet.

Alt i alt lyder det jo som en fornuftig taktik, som desværre for Horsens bare ikke lykkedes. Som jeg ser det, var det pga. et for passivt forsvar og, at FCN lykkedes med at åbne forsvaret op - primært med diagonalafleveringer.

I 2. halvleg forsøgte Horsens sig så med noget mere pres og agressivitet. Det medførte så plads i mellemrum og så gik det helt galt - en sur dag for Horsens. Mon dog ikke Horsens får justeret forsvaret lidt så der også kommer lidt mere pres på boldholder hvilket kan føre til nogle bolderobringer og kontraer. Dermed skal man ikke afskrive Horsens.

FCN får det formentlig nok ikke lige så nemt i de næste kampe. Men det er jo lidt svært at få armene ned efter denne kamp.

Lidt vildt at Horsens har fået så mange points i denne sæson. De ser godt nok sløje ud. 2 forsvars spillere som angribere ???

Før kampen udtalte Bo Henriksen til sponsorer at FCN kun var drenge så der ville ligge 3 points at vente for Horsens. Han fik ret i halvdelen :)