Snak

SotD

Så kan man jo altid spinne det til sin fordel. Størstedelen af Franks pointsnit kom i de første 10 kampe. Efter jul var det tæt på katastrofalt og der var ingen indikationer på bedring.

Derudover er det ikke fair at pulje De Zerbis pointsnit med Tudors. Havde man ansat De Zerbi med det samme og han havde holdt sit snit, så var man aldrig kommet i fare.

Det er simpelthen juleaften for clickbait artikler! Well done BT! Well done.

SotD

Så kan man jo altid spinne det til sin fordel. Størstedelen af Franks pointsnit kom i de første 10 kampe. Efter jul var det tæt på katastrofalt og der var ingen indikationer på bedring.

Derudover er det ikke fair at pulje De Zerbis pointsnit med Tudors. Havde man ansat De Zerbi med det samme og han havde holdt sit snit, så var man aldrig kommet i fare.

Nu var det jo dig der havde et behov for at spinne det i en retning. Og statistikken understøtter det jeg skriver. Så ligeså lidt fair det er overfor De Zerbi, ligeså lidt fair er det vel overfor Thomas Frank.

Så måske det mere er Tottenham som klub der er ansvarlige og ikke de to danskere der var tilknyttet.

Thomas Frank gjorde det ikke specielt prangende som Tottenham træner, men konklusionen er nu engang stadigvæk at hvis man havde beholdt ham og ikke lavet sit trylletrick med at have 3 trænere på én sæson, så havde man nu nok opnået det samme eller mere til.

Det er ret unuanceret det du skriver, derfor får du svar som fortjent. Man kunne jo også kigge på f.eks. de skadede spillere som var tilbage og bidrog til overlevelsen:
Richarlison: 4 mål og 1 assist i de sidste 10 kampe.
Rodrigo Bentancur: Spiller de sidste 6 kampe.
João Palhinha: Spiller de sidste 7 kampe.
Pedro Porro: Spiller de sidste 10 kampe.
Kevin Danso: Spiller de sidste 10 kampe.
Destiny Udogie: Spiller 7 af de sidste 8 kampe.

Havde de spillere også været til rådighed i de måneder hvor Tottenham spillede dårligt under Thomas Frank, så havde det været sammenligneligt - Men en af de primære årsager til klubbens elendighed var jo netop, at man havde 15-16 mand skadede på det tidspunkt.

Fair nok at man gerne vil frikende Frank med de mest rød-hvide danskerbriller på. Men man kan simpelthen ikke frede Lange. Han har det sportslige ansvar og er 80% ansvarlig for den trup som er til rådighed og som ikke var god nok og fyldt med kendte injury prones

Wow, det virker overgearet når man har været i nedrykningskamp og dem man "angriber" spiller ChL finale OG vandt Premier League..

Jeg forsvarer ikke Lange. Jeg fortæller dig at der ikke er ret meget grobund for at kritisere Frank, som præsterede nogenlunde på samme niveau som den nuværende træner da han havde nogenlunde samme forudsætninger. Og han har bevist sig i ligaen i flere år efterhånden. At han ikke lykkedes bedre er ikke udelukkende hans skyld.

Men det var på vej et helt forkert sted hen med Frank, som ellers havde en stærk start. I de sidste syv kampe (det antal kampe De Zerbi havde) tabte man fire og spillede tre uafgjort. Til sammenligning hedder den 3-2-2 under De Zerbi.

Enig, men som sagt handler det måske også om mangel på ret så væsentlige profiler, som beskrevet lidt højere oppe. Havde man haft dem, ville man nu nok have leveret bedre.

Men der var stadig overordentlige store problemer i strukturerne. Selv med så mange skader må de ikke lukke så mange mål ind som det var tilfældet. Thomas Frank præsterede ikke godt nok, og en fyring var det eneste rigtige.

Det er fair, at du er af den overbevisning - jeg er ikke enig. Det bedste Tottenham kunne have gjort var at have is i maven og tro på projektet. De starter forfra hele tiden, og så bliver det lidt tilfældigt hvornår det går op og ned.