Snak

ZybeR
I disse tider tror jeg ikke det handler om at kvinderne ikke tør stå frem. Vi lever lige præcis i entid hvor det ikke længere er tabu at stå frem med de her ting. Jeg forstår godt Spurs´ fans.

Det er meget fint af Spurs fans - man må stå til ansvar for ens ord og udtalelser, såvel som ens handlinger.

Kan se Thomas Frank er ikke dårlige, men de spillere s fejl

Har læst dette indspark flere gange, men kan simpelthen ikke finde ud af hvad det betyder

Respekt til Spurs, og flot overskud i en svær situation.

Bare lige noget statistik
https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20241125-3
https://www.reuters.com/world/one-three-eu-women-face-violence-most-cases-unreported-survey-finds-2026-03-03/

Oven i det, kan de fleste vel forestille sig hvilken forskel det gør at have rigeligt med penge ift. advokater og repræsentation i retsystemet.

Jeg håber alle klubber holder sig fra De Zerbi, et menneske blottet for empati og moral. Pyha, siger jeg bare.

Greenwood blev aldrig frikendt.

Seriøst?

Du er med på at konceptet er uskyldig til andet er bevist?

Skal vi følge dit tankesæt, så kan man bare anklage folk for alt muligt og så er de jo ikke frikendt.

Du er med på at konceptet er uskyldig til andet er bevist?

Fuldstændig korrekt. Men Greenwood er aldrig blevet frikendt i retten. At skyld ikke er bevist uden retssag er ikke en frikendelse.

Jeg vil håbe at alle fansne har holdt snuden i sporet hele deres liv.

Fuldstændig korrekt. Men Greenwood er aldrig blevet frikendt i retten. At skyld ikke er bevist uden retssag er ikke en frikendelse.

Det ændrer da ikke på noget.

Anklageren kan kun gå i retten, hvis der er en overvejende sandsynlighed for den sigtede dømmes. ;-)

Der er 2 muligheder.

Enten er du dømt og skyldig.

Eller du er ikke dømt og dermed pr. juridisk definition uskyldig.

Her har vi igen pøbeldomstolen i gang.