Snak

Så det er ligegyldigt at Greenwood har banket og chikaneret hende, når ikke han er dømt?

Der er vel ikke mange, der har set og hørt videoer og lydfiler, der ikke mener han er skyldig? Selvom han ikke er dømt.

Man er godt nok mentalt mindrebemidlet hvis man vil fastholde at Greenwood er uskyldig efter de ting der kom frem. Både billeder og lydfil taler deres tydelige sprog. Greenwood er skyldig.

Så det er ligegyldigt at Greenwood har banket og chikaneret hende, når ikke han er dømt? Der er vel ikke mange, der har set og hørt videoer og lydfiler, der ikke mener han er skyldig? Selvom han ikke er dømt.

Lige præcis! Det er så vammelt at læse om alt det der med ´´uskyldig, indtil modsatte er bevist´´, for ja, det er sådan det fungerer, men i Greenwoods sag var det faktisk bevist, at han havde gjort de ting. Havde kæresten ikke trukket anklagerne tilbage, var han med garanti blevet dømt. Kæmpe respekt til Tottenhams fangruppering i øvrigt.

At man er ikke er skyldig før man er dømt er et juridisk princip, ikke et almengyldigt moralsk princip. Der findes lydoptagelser som ikke efterlader megen tvivl om at han har opført sig ret råddent og - skal vi sige - udnyttet sin fysiske dominans mod den pågældende ekskæreste. Der er mere end bare "he said, she said" i denne sag. Hvad jeg personligt mener om Mason Greenwood afhænger ikke af om en eller anden gammel englænder i en skør paryk har sagt det ene eller det andet mens han slog med en hammer.

De Zerbi burde have udtrykt sig lidt mere medfølende over for offeret eller ofrene. Det ville ikke forhindre ham i også at sige at MG skal have muligheden for at komme videre. Den balance fandt han så ikke lige, men det betyder jo ikke at De Zerbi billiger voldtægt.

Der er 2 muligheder.

Enten er du dømt og skyldig.

Eller du er ikke dømt og dermed pr. juridisk definition uskyldig.

Det er definitionen for en juridisk proces. Dér er man uskyldig, indtil det modsatte er bevist. Hvis det ikke kan bevises, er man uskyldig. Tjek.

Men hvis processen ikke finder sted, er det jo liiiidt svært. Så er begge muligheder fortsat dér.

Er Netanyahu folkemorder? Det er nok ret uforsvarligt at kalde ham uskyldig, bare fordi han ikke kan stilles for en domstol i praksis.

Det er derfor, at folk forholder sig til lydfiler i stedet for til en rettergang. Og så er "pøblen" jo desværre den eneste domstol. Men lydfilerne er trods alt ret voldsomme, uanset manglende rettergang og kvindes fortsatte parforhold med manden.

Det er sjovt at der er et negativt ladet ord for en gruppe mennesker, altså ´pøblen´. Man skal lige lægge mærke til hvornår det ord bliver brugt og hvor belejligt det er at kunne fremstille en gruppe mennesker som noget der automatisk mudrer vandet og påvirker hinanden negativt. Det er ikke særlig sagligt og samtidigt et temmelig negativt menneskesyn. Normalt fremstiller man det forhold som ´folket´ eller ´demokratiet´, men der er lige en underbetydning man kan smide afsted hvor folket -´pøblen´ altid er i en tilstand hvor de lugter blod, og det ER jo noget vrøvl.

OJ blev også iøvrigt også frikendt.

Så længe Greenwood og hans hustru, som hun vist er blevet siden episoden, ikke har ytret et eneste offentligt ord om episoden, så vil Greenwood aldrig kunne ændre nogens mening om den sag.

Jeg gætter på, at Greenwood-parret vil få juridiske problemer, hvis de ytrer sig for meget i en retning af, hvad der faktisk skete i videoen. For Mason er blevet frikendt, fordi hun har trukket sine anklager tilbage, og fordi bevisførelsen ikke er fuldstændig entydig.

Men fordi videoen er ude i offentligheden, så kan han kun få offentlig "benådning", hvis han og konen faktisk kan komme med en forklaring, der overbeviser folk om, at det fx var "rollespil" eller at det var en enlig hændelse, som skete efter et skænderi. Og at han efterfølgende har gået til behandling.

Af samme grund vil de normale mekanismer om uskyldig indtil dømt aldrig gælde i denne sag. De Zerbi skulle selvfølgelig have holdt sig fra at ytre sig om den sag, når selv ikke Mason taler om sagen.

Hold da op folk er knivskarpe. Håber at alle kan se sig selv i spejlet og husker alt hvad de lavede som teenagere. Vold i enhver form, fysisk som psykisk er naturligvis uacceptabelt. Ligesom forsøg på kontrol af kvinder er det. Jeg gætter på at der sker masser af episoder med meget unge mennesker, som ligner omtalte, men man aldrig høre om. Ligesom jeg tror rigtig mange fodboldspillere, uden dannelse eller uddannelse ter sig aldeles håbløst, fordi de en meget ung alder har alt for mange penge og bliver forgudet.