Snak

Skal linjen ikke trækkes fra den skulder der er tættest på mål for Royal? De trækker på den skulder længst fra mål. Royal ER længere fremme end Kane

Omend det er fuldt forståeligt med de store frustrationer i Spurs-lejren, så køl lige lidt ned med korruptionsanklager. Skulle Sporting (!) have købt og betalt dommeren + VAR-vognen?

Pinligt at Allan Kuhn og Jonas Schwartz ikke kender reglerne. Stregen skal trækkes hvor bolden er, ikke hvor spilleren er. Derfor er der offside idet Royal header. Utroligt at disse to personer kan kaldes fodboldeksperter.

Kære derfindeskunPL, når nu vi er så begunstiget af dit selskab her på kommentaren, vil du så ikke forklare hvordan der i situationen er offside.
Vil SÅ gerne lære af et orakel som dig 🙏

Tjoh

Hvorfor mener du at stregen er trukket forkert ? Kender du heller ikke reglerne ?

Men han spiller den bagud…

Pinligt at Allan Kuhn og Jonas Schwartz ikke kender reglerne. Stregen skal trækkes hvor bolden er, ikke hvor spilleren er. Derfor er der offside idet Royal header. Utroligt at disse to personer kan kaldes fodboldeksperter.

Stregen bliver ikke trukket ved bolden. De trækker stregen på Emersons højre skulder (til venstre i TV billedet). Bolden er ved Emersons hoved som er længere fremme i banen. Kanes knæ er 1 cm offside som det eneste og dermed er Kane helt bag bolden.

I øvrigt header Emerson bagud og så rammer bolden en Sporting-spiller som spiller den fremad til Kane. Så bolden ændrer retning på en modstander uanset.

Hvorfor mener du at stregen er trukket forkert ? Kender du heller ikke reglerne ?

Fordi at bolden helt klart er foran den linje som de trækker. De trækker på Emersons skulder. Bolden er ved hovedet. Uanset hvad er linjen tegnet forkert. Bolden er længere foran end linjen.

De må skønne at han header fremad da man ikke kan være offside på aflevering tilbage i banen

@trinity

Super fint at du stiller de spørgsmål, som andre i denne tråd tror de kan svaret på.

1) Hvilken vej bolden bliver spillet har ingen indflydelse på den strafbare offside.

2) Det er en vurderingssag fra dommerteamet(VAR) om det er en ny spilsituation, da Sporting spilleren rammer bolden (Via en aktiv handling). Min objektive vurdering er, at dette IKKE er tilfældet.

3) Offside måles fra hvor bolde rammes, i dette tilfælde fra hvor Tottenham spillerens hoved rammer bolden. De kigger så efter om Kane er i strafbar offside med en del af kroppen, man kan score med, dvs. Ingen arme. Forsvarsspillerens fulde krop tæller dog med.

Ud fra de TV-billeder jeg har set, ligner det en tæt, men korrekt kendelse. Jeg holder ikke med nogle af de her hold og er faktisk glad for at det ser ud som om de rammer den korrekt.

Håber det giver mening.

Stregen skal trækkes hvor bolden er, ikke hvor spilleren er.

Kan du så ikke lige redegøre for hvorfor man så hele tiden måler på spillerens yderste (f.eks. skulderen), hvor spilleren ikke engang har modtaget bolden endnu! Men det sker åbenbart ikke liiiige i aften, bare for lige at irritere mig og andre Spurs-tilhængere. KÆFT EN LORTEDOMMER!