Snak

Og en historisk dårlig træner, med en af de mest vanvittige og bizarre beslutninger omkring Kinsky. Han tror på ham og starter ham, efter 2 fejl ydmyger han ham fuldstændigt ved at pille ham ud efter 15min. Så hold dog ved at du startede ham, det var der vel en grund til! I værste fald tag ham ud i halvlegen. Man skifter simpelthen ikke en ung knægt ud efter 15min, medmindre man er totalt kold. Det kan aldrig retfærdiggøres.
Er ikke spurs fan, men det er skammeligt at se sådan en pauseklovn kan være deres træner.
Frank var måske ikke så ringe. Selvom det kan forsvares at han blev fyret. Men det der foregår nu er jo direkte skandaløst og grænser til det komiske.

Udskiftningen var den helt rigtige beslutning.

Ja hvis man gerne vil sætte en målmands karriere over styr, så er det da.

Den udskiftning var det eneste rigtige.

Synd for Kinsky, men det kunne være endt meget værre for både ham og Spurs. Han var tydeligt rystet.

Nu var Kinsky jo helt nede mentalt over sine fejl. Han kunne ikke fortsætte. Så det var vel for at skåne ham og holdet for at lave yderligere fejl.

Van De Ven snubler jo også og forærer målet til 2-0 væk. Virker da ihvertfald til at de ikke har fået de rigtige støvler på.

Men når det er sagt, er det saftsusme også dårligt trænerarbejde at smide en ung målmand ind i sådan en kamp. Vicario har ikke været god i den her sæson, men han har da rutinen til ikke at lave sådan nogle fejl. Risikerer jo at smadre en ung mands karriere fuldstændigt. I det mindste kunne han have givet ham resten af halvegen også skiftet der. Tottenham har jo også udtalt at overlevelse i premier leauge er deres prioritet.

Tror ikke det er den rigtige træner til at overleve i PL

Problemet med at give ham til pausen - som man nok ville gøre med en markspiller der har en stinker - er, at fejl på målmandspositionen bare koster ved kasse 1.

Det er en ulykkelig situation for alle, men udskiftningen var isoleret set det rigtige valg, hans selvtillid kunne være blevet mindst ligeså hårdt ramt af flere fejl frem mod pausen, hvor alle alligevel også ville vide at udskiftningen skyldtes præstationen, og ikke en skade eller andet.

@Flashp

Jeg er enig det koster ved kasse 1, men under ingen omstændigheder vil Tottenham i den nuværende forfatning have en chance mod Atletico Madrid alligvel, om de var 3 eller 4 mål bagude ved pausen tænker jeg næsten er ligegyldigt. Tudor gik sikkert i panik, og ville gøre noget. Men fejlen var jo at han aldrig skulle være kastet for løverne på en notorisk svær udebane.

Men er også enig med Des64, tror simpelthen ikke på at de overlever med Tudor på bænken. Selvom Frank underpræsterede voldsomt, tror jeg ikke de havde været i de problemer de er i nu med ham på bænken. Men virker til at problemerne stikker dybt i den klub.

Vi kan hurtigt blive enige om at det var en fejl at starte Kinsky, men det berettiger ikke at man laver en større fejl ved at lade en tydeligt rystet spiller blive på banen, med mulighed for at han bliver ydmyget endnu mere.

Lige her kan jeg for en gangs skyld ikke kritisere Tudor.