Snak

Kan godt forstå frustrationen i form af buh-råb, men racistiske tilråb er jo under lavmålet.
Der er bare nogle, der ikke burde være tilskuere på et stadion.

Der er bare nogle, der ikke burde være tilskuere på et stadion.

Eller som her på sociale medier.

Uden at vide hvad der er skrevet af mulig racistisk karakter, da det ikke er oplyst i artiklen, så kan man notere sig, at der er ca. 1/3 farvede på Tottenhams hold. Så det er vel næppe Tottenham-fans, som skriver noget a la det på såkaldte sociale medier (og hvorfor kaldes de egentlig det, da det er det sidste, det er?).

Mit største gæt er det er gambling der er midvirke til de racistiske tilråb. Derudover er det desværre ikke førstegang en spiller bliver svinet til for sin hudfarve efter brændt straffe.

spørgsmålet er om det er mest racisme eller mest mobning.

er man racistisk indstillet overfor en rødhåret hvis man kalder ham jordbær?

det er ekstremt ignorant og ufølsomt men sådan er fodbold desværre afløb for både enormt positive følelser af fællesskab og for noget af det mest tarvelige vi også er som mennesker.

Gode bud de sidste to indlæg - hvis man reelt skulle kommentere på selve indholdet, burde man dog få oplyst, hvad Tottenham konkret reagerer på.

Det er jo ingen grund til at viderebringe disse mindrebemidlede typers ytringer.
Så mon ikke der reelt er tale om racistiske ytringer hvilket de ansvarlige instanser så må vurdere.
Og at der bliver råbt grimme ting af rødhåret er da lige så dumt, men derfor skal man da ikke negligere racisme, der skal bare være nultolerence, SLUT!!!

Og for min skyld burde man, hvis man finder frem til dem også offentlige gøre navne hvis der fældes en dom, så arbejdspladser familier og venner kan se hvilke typer de har med at gøre. Det kan måske få andre til at tænke sig om en ekstra gang inden man lukker ens mundlort ud.

Bold 23:

Så den/de skal dømmes uden rettergang, og du er skarpretteren? - Og den/de skal hænges på hjul og stejle, så du kan skrive til deres familie og på bold.dk om den/dem?

Hvis du nu læser hvad jeg skriver, så er det op til de rette instanser at vurdere om der er tale om racisme. Det er trodsalt derfor vi har domstole mv. så det ikke er pøblen der skal bestemme hvad der er rigtig og forkert.

Husk nu at læse indlægget inden du skyder med skarpt det giver en meget bedre debat.

👍 - enig 23 - mit synspunkt går alene på, at den ene part får narrativet, når der kun er oplysninger (uden indhold) fra en side (har også set på Tottenhams hjemmeside).

Det gælder i alle offentligt udhængte sammenhænge, at retfærdigheden er først til at blive knægtet. Mbappe (forhåbentlig korrekt skrevet) var også gennem den sociale mølle, og det har mange andre været. Derfor: Hvis det reelt har værdi, så skal der info på bordet - ellers må man udtale sig i generelle vendinger.