Snak

Bode. Hvor ved du fra, at Hyballa ikke lytter til eller interessserer sig for sine spillere? Han er leder for et hold, så selvfølgelig gør han det! At han så ikke er enig i det han lytter til, eller, at spillerne ikke er enige med ham, ja det er en anden sag

Mange virksomheder får ny benhård chef, og dem af de ansatte der har haft det lidt for godt, måske gået rundt og gemt sig lidt uden at performe, ja de brokker sig ofte over de nye tider, hvor de pludselig skal møde kl. 8 og gå hjem præcis kl. 16. Oven i hatten skal de pludselige være produktive og arbejde hårdt for lønnen!

Det tætteste man kommer på en træner med samme tankegang som Hyballa angående træning og spillestil er Zorniger i dansk regi. Den eneste forskel var at Zorniger kunne stille krav til sine spillere på en ordentlig måde, som ikke indebar personlige angreb og nedværdigende kommentarer og behandling.

Zorniger fortalte hvordan han ville spille og træne og på den måde kunne spillerne tune sig ind på hvad der skulle til.

Det er korrekt, at alle spillere ikke kan spille den slags fodbold, men der forklarede han også til dem, at han ikke så dem i systemet på en ordentlig måde. Ikke noget med at kalde dem lortespiller eller andet personligt.

Det eneste tidspunkt han var i modvind var da han udtalt sig om talenterne i Danmark og mentaliteten omkring at slå igennem som seniorspiller og i udlandet. Men det er jo en faglig vurdering.

Nu stopper vanviddet!

Se på de kontraktlige enheder hos Forsvaret, en offentlig arbejdsplads. Her sker der dagligt små episoder i et barskt miljø. Tingene sker i omfang og hårdhed, så Hyballa ligner et blidt lam

EfB´ ny ejere har bestilt ham til jobbet. Hvis folk vil klage, så klag til dem, og ikke træneren som blot gør hvad han er bestilt til

EfB´ spillere har aldrig trænet mere end de lyster. Af samme årsag er kulturændringen enorm. Tysk disciplin fra dag et, er mere end de små drenge med pandebånd og duftevand kan holde til

Det bliver nemmere og nemmere at forstå hvordan opholdssteder og andet kan fortsætte efter en stor mængde klager, mange mennesker nægter jo at lytte ... som her.

Sammenligningen med militæret er absurd og det lyder da ikke godt at der dagligt er små episoder ... så er der jo, nok ret forventet en del at ændre på der også.

Det er ikke vanvid at klage over absurd og nedværdigende, det er vanvid at lukke øjnene og lade det fortsætte!

Min chef fortalte mig, at jeg skulle blive bedre til dele af mit arbejde.

Det forsøger jeg så selvfølgelig at blive. Det går lidt trægt, da store dele af min arbejdstid forbedres ved, at min chef råber mig ind i hovedet. Indtil jeg får styr på det får jeg en dejlig ugentlig lammer og i ny og næ en overraskelses mavepumper.

Jeg bider det selvfølgelig i mig - jeg er jo en rigtig MAND! og ikke noget SNEFNUG!

Nu glæder jeg mig bare til jeg kan blive chef, så det bliver min tur til at træne de unge og uerfarne i verdens nødvendige og barske virkeligheder som vi ikke kan eller må ændre på.

En af mine kollegaer er gået til sin fagforening fordi chefen også hjælper ham med at forbedre sig. Sådan en taber altså - illoyale svin, hundehoved og hængerøv. Hvorfor accepterer han ikke bare sine bedres ret til at opføre sig som store røvhuller? Jeg forstår det i hvert fald ikke.

Nå, jeg må ud og finde noget tyggegummi - jeg har fået sådan en lidt underlig smag i munden... smager lidt brunt på måde.

Ja, det er faktisk lidt som om at de mennesker der åbenbart accepterer det her, mener at det er fair at man udnytter sin magt til at træde på andre ... med hvilket positivt formål?

[quote]Mange virksomheder får ny benhård chef, og dem af de ansatte der har haft det lidt for godt, måske gået rundt og gemt sig lidt uden at performe, ja de brokker sig ofte over de nye tider, hvor de pludselig skal møde kl. 8 og gå hjem præcis kl. 16. Oven i hatten skal de pludselige være produktive og arbejde hårdt for lønnen! [quote]

Må jeg spørge hvad der får dig til at springe over de mange klager, altså hvad gør at du nægter at forholde dig til dem?

Forargelseskulturen fortsætter, og man begynder bare at opfinde argumenter for, hvorfor de andre er unenige med en.

Manden er ikke anklaget for, at han går rundt og giver mavepumpere og lammere. Han er anklaget for, at have slået en spiller, altså vold. Nu kan det så ikke bevises, og så forsøger man sig med en anden definition. Faktum er, at han har klappet en spiller på skulderen eller i ryggen, og så klappet den samme spiller på brystkassen. Det er så spillerforeningen der påstår, at det skulle være voldeligt. Hmm, jeg tænker der er nogen der finder på ting, fordi de mangler argumenter.

Han var anklaget for sexkrænkelser, det vidste sig jo også at være en drejning af sandheden, der var så langt ude, at det var løgn i min verden. At den fysiske træner tager billeder af en afklædt, med ens egen tilladelse, til at dokumentere ens fysiske fremgang, er ikke en sexkrænkelse. Ergo er den anklage løgn. Sjovt nok forsøger de at undgå at snakke om den.

Han er anklaget for, med sit sprogbrug at mobbe spillerne. Han har indrømmet at have sagt, at en spiller har større patter end hans kone. Det er åbenbart så nemt at blive krænket i dag, at det er blevet udansk, at kalde en spade for en spade. Uha, han har sagt jeg er elendig! Fy for den, du er blevet krænket. Helt ærligt!

Han er blevet anklaget for, at have indført et træningsregiment, som er farligt for spillerne. Det er simpelthen forkert, det er ikke træneren der bestemmer hvor hårdt de skal træne, det er klubben. Og når de bruger ordet farligt om træningen, stopper jeg med at tage dem seriøst om noget som helst andet.

Han er blevet anklaget for, at have forlangt at spillerne skal krænkes ved, at møde fra 8 til 18 hver dag. Det er igen ikke ham, og det er altså ikke nogen krænkelse, så ret ind eller forsvind.

Meget enig! Folk læner sig op ad anonyme rygter

Jeg har skrevet det flere gange, men gør det gerne igen. De nye ejere har valgt kursen, og ansat en kaptajn til at følge den. Hvis I ikke er enige, då smid jeres galde på dem og ikke Hyballa.

Jeg har i mange år skreget efter en hård linje i klubben. Jeg føler jeg har fået den, og forholder mig ikke til rygter før de er dokumenteret

Mange har råbt efter nye ejere, og nu hvor de får som ønsket, så skal ejerne rette ind efter nuværende kultur og ikke tage ejerskab.

Forargelseskulturen fortsætter, og man begynder bare at opfinde argumenter for, hvorfor de andre er unenige med en.

Manden er ikke anklaget for, at han går rundt og giver mavepumpere og lammere. Han er anklaget for, at have slået en spiller, altså vold. Nu kan det så ikke bevises, og så forsøger man sig med en anden definition. Faktum er, at han har klappet en spiller på skulderen eller i ryggen, og så klappet den samme spiller på brystkassen. Det er så spillerforeningen der påstår, at det skulle være voldeligt. Hmm, jeg tænker der er nogen der finder på ting, fordi de mangler argumenter.

Han var anklaget for sexkrænkelser, det vidste sig jo også at være en drejning af sandheden, der var så langt ude, at det var løgn i min verden. At den fysiske træner tager billeder af en afklædt, med ens egen tilladelse, til at dokumentere ens fysiske fremgang, er ikke en sexkrænkelse. Ergo er den anklage løgn. Sjovt nok forsøger de at undgå at snakke om den.

Han er anklaget for, med sit sprogbrug at mobbe spillerne. Han har indrømmet at have sagt, at en spiller har større patter end hans kone. Det er åbenbart så nemt at blive krænket i dag, at det er blevet udansk, at kalde en spade for en spade. Uha, han har sagt jeg er elendig! Fy for den, du er blevet krænket. Helt ærligt!

Han er blevet anklaget for, at have indført et træningsregiment, som er farligt for spillerne. Det er simpelthen forkert, det er ikke træneren der bestemmer hvor hårdt de skal træne, det er klubben. Og når de bruger ordet farligt om træningen, stopper jeg med at tage dem seriøst om noget som helst andet.

Han er blevet anklaget for, at have forlangt at spillerne skal krænkes ved, at møde fra 8 til 18 hver dag. Det er igen ikke ham, og det er altså ikke nogen krænkelse, så ret ind eller forsvind.

Jeg kan godt se formålet med at afvise alle beviser på grænseoverskridende adfærd, da det jo gør det nemmere at argumentere for at der ingen beviser er etc.
Kan du så forstå at mange finder din tilgang en smule svær, al den stund at du siger der ingen beviser er, på baggrund af at du bare vælger at tro at samtlige spillere lyver?

"Der er ingen beviser, altså efter jeg har trukket alle dem fra jeg vælger at ignorere".

Hvad er et bevis i din verden?

Spillerforeningen og spillerne har blot fået et føl, fordi de er vant til, at klubberne bare lægger sig fladt ned, når de kommer med deres ultimatummer, ja det var så forventet. Derfor ser du denne sag nu blive forsøgt for arbejdstilsynet, fordi spillerforeningen lykkedes ikke med deres mission, baseret på nærmest ingen beviser.

Fakta er:

1. At bestyrelsen har 100% indblik i alle sagens detaljer.

2. At bestyrelsen har med deres indblik in mente, valgt at frede træneren.

3. At bestyrelsen har med samme indblik, valgt at sende 4 spillere ud af truppen, af sportslige hensyn.

4. At der er ikke nok beviser i denne sag, til at overbevise bestyrelsen om andet.

5. Når der ikke er nogen beviser, så er det ord mod ord, og så er det i bestyrelsens gode ret, at vælge den side, som de vurderer er tættest på sandheden.

Og virkeligheden er, at truppen er kendt for at være vanskelig. Der hersker en syg og slap kultur, som er den direkte årsag til, at det er den 3. træner de forsøger at få fyret, og at klubben er rykket ned i flere omgange, samt har misset den mest oplagte oprykning i klubbens historie.

Hvorfor i alverden skal man vælge at tro på spillerne, uden beviser? Og står det til troende, hvad man hører fra folk, som jævnligt overværer træningerne. Så er der ikke foregået noget, som ikke også er foregået med de seneste 5 trænere. Samtidig er der også spillere du kan spørge som siger det er ekstremt overdrevet det hele. Det er så også rygter og sladder, men det er sjovt nok ikke specielt interessant for sladderpressen at viderebringe, da det jo ikke tilfører ukritisk til spillerforeningens og de forsmåede spilleres sag.

@EAF

Hvordan ved du i grunden at der ikke er nogen der holder en anmeldelse tilbage af en eller anden årsag som du måske ikke kender? Eller at det er anmeldt, men ikke offentligt? Hvordan kan du entydigt afvise at det er tilfældet? Sagen er vel under behandling pt. så det er nok lige tidligt at komme med konklusioner.


Hvis det var tilfældet var Hyballa fyret, så enkelt er det, så nej, det er ikke for tidligt at konkludere på det.

Du er klar over, at hvem som helst kan anmelde hvad som helst til politiet, ikke? Hvis det her skal fortsætte bliver du nødt til at have styr på mistænkt, sigtet og dømt.

Hvordan kan du i grunden vide, at en (eller flere episoder) ikke er meldt til politiet? Det er ikke sådan at politimester ringer først Reuters og derefter dig op, og fortæller at der er indgivet en anmeldelse om vold på Gammel Vardevej. Du antager, at var det tilfældet, var Hyballa allerede fyret, men som nævnt er en anmeldelse om vold ikke ensbetydende med, at noget voldeligt har fundet sted, så jeg forstår ikke logikken bag dine antagelser.

Jeg kan godt se formålet med at afvise alle beviser på grænseoverskridende adfærd, da det jo gør det nemmere at argumentere for at der ingen beviser er etc.
Kan du så forstå at mange finder din tilgang en smule svær, al den stund at du siger der ingen beviser er, på baggrund af at du bare vælger at tro at samtlige spillere lyver?

Interessant samtlige spillere siger du? Hvilke spillere er det? De 4 af dem, som har fået ondt i røven, af det spark de fik ud af truppen?

Hvis du nu tog en lille runde blandt spillerne, fik du så det svar du søger fra samtlige spillere, eller blot fra de få, som ikke vil træne det der kræves af dem?

Stil nogle kritiske spørgsmål til det som sladderpressen fodrer dig med, eller lad være, men du kan godt tro, om hvis du tror, at sladder er bevis i nogen som helst retssal.

Du kan ikke dømmes på indicier i Danmark, og så er den ikke længere.

Lyver, overdriver, vælg din gift!

"Der er ingen beviser, altså efter jeg har trukket alle dem fra jeg vælger at ignorere".

Hvad er et bevis i din verden?

Hvilke beviser? Rygter og sladder, samt ord mod ord, er ikke beviser. Vidner, billeder, video og lydoptagelser er beviser, skal jeg blive ved at skære det ud i pap?

Der er ingen af delene i denne sag. Der er ikke en samlet spillertrup, som er vidner i denne sag, fordi så var den ikke kommet så langt. Det er derfor at spillerforeningen nu er så desperate, at de må blande arbejdstilsynet ind i sagen, fordi de har ikke kunne skaffe nok beviser selv, og tror at dette er måden. Når der ikke kan finde nogen beviser, så er der måske bare ikke nogen beviser, fordi der er ikke noget at bevise.