Snak

6: Det er bestyrelsen som har ansat træneren, og følgelig vil tabe mest ved ar erkende de dummede sig gevaldigt.

De støtter ikke nødvendigvis det, de mener er tættest pp sandheden, men ikke utænkeligt det der tjener bestyrelsen bedst.
Ikke nødvendigvis det samme.

At det er en "besværlig trup" er ikke fakta men en meget subjektiv vurdering på linie med om Rød er bedre Enogfyrre

Fakta er at bestyrelsen vælger at anerkende og acceptere at træneren udover vold ved at vægte eb historisk ustabil træners ord over en spillertrups ord fordi der ikke er blå mærker eller andre synlige spor

Du er klar over, at hvem som helst kan anmelde hvad som helst til politiet, ikke? Hvis det her skal fortsætte bliver du nødt til at have styr på mistænkt, sigtet og dømt.

Hvordan kan du i grunden vide, at en (eller flere episoder) ikke er meldt til politiet? Det er ikke sådan at politimester ringer først Reuters og derefter dig op, og fortæller at der er indgivet en anmeldelse om vold på Gammel Vardevej.

Stop med at fantasere. Politiet antager ikke noget som helst, hvis du politianmelder nogen for vold, så møder politiet op.

Og ja, alle og enhver kan anmelde nogen for vold, men hvis det ikke er sket, og du lyver, så er det pludselig dig selv, der står overfor en sag i kriminalretten.

Du antager, at var det tilfældet, var Hyballa allerede fyret, men som nævnt er en anmeldelse om vold ikke ensbetydende med, at noget voldeligt har fundet sted, så jeg forstår ikke logikken bag dine antagelser.

Hvad er det for noget vrøvl du fyrer af? Er en anmeldelse om vold ikke ensbetydende at noget voldeligt har fundet sted, så må man jo sørge for, at den der laver en falsk politianmeldelse bliver fundet. Hvis det var muligt at anmelde Hyballa til politiet, så havde man gjort det, i stedet for, at blande arbejdstilsynet ind i sagen, som kan finde på, at bruge flere måneder på at komme frem til en konklusion. Og den konklusion bliver kun baseret på deres egne fund. Og når de utilfredse spillere er sparket ud indenfor de næste par uger, så bliver det nok svært at finde noget som helst.

Det er ganske tydeligt, at der er tale om nogen spillere samt en spillerforening, som har forregnet sig ganske voldsomt, og som nu forsøger at undgå at tabe ansigt. Fordi hvor stor mon forargelsen bliver, når folk finder ud af, at det faktisk ikke er trænerne og klubben den er galt med? Det lugter langt væk af desperation.

6: Det er bestyrelsen som har ansat træneren, og følgelig vil tabe mest ved ar erkende de dummede sig gevaldigt.

Deres historik taler temmelig meget imod, at det skulle være tilfældet. De har ikke været bange for at indrømme fejl, som har kostet dem mange penge, i deres andre klubber. De har faktisk været gode til, at indrømme fejl og mangler, længe inden nogen kan begynde at klage over det. Det man kan udlede her er, at de tydeligvis ikke mener, at de har lavet en fejl. Hvis de på et tidspunkt vurderer noget andet, siger historikken, at de sagtens kan vende på en tallerken, og indrømme at noget skulle være gjort anderledes. Det næste der kan udledes er, at de nok ikke baserer deres beslutninger på påstande om det ene og det andet. De er en fakta dreven organisation, og derfor får du dem aldrig til at gå imod, det som de kan se bevis for. Bevis det modsatte og de retter ind.

De støtter ikke nødvendigvis det, de mener er tættest pp sandheden, men ikke utænkeligt det der tjener bestyrelsen bedst.
Ikke nødvendigvis det samme.

Hvem er nu det der påstår at nogen lyver?

Historikken siger, at de tror på fakta og kun fakta. Hvis du tror, at de vil godtage en påstand uden nogen beviser, så må du tro om igen. Kunne spillerne bevise deres sag, så var dette en helt anden sag. Men virkeligheden er, at det kan de ikke.

At det er en "besværlig trup" er ikke fakta men en meget subjektiv vurdering på linie med om Rød er bedre Enogfyrre

Nej det er fakta, fordi det har denne her trup bevist ved flere lejligheder. Vi kan jo bare trække navne som Jonas Dal og Lars Olsen op af hatten. Det er almen viden at EfB truppen giver trænerne panderynker, pga. den syge og slappe kultur der hersker i truppen og klubben.

Jeg påstår ikke at nogen lyver, for jeg kender ikke sandheden.
Jeg påpegede blot hvad jeg anser for fuldt lige så gode antagelser som dine.
Antagelser
Besværligt er ikke fakta men en subjektiv vurdering
Lifesom rar, dejlig, uhyggelig og alt andet som beror på den enkeltes opfattelse.
Så langt kan vi vel være enige?

Tjo, men fakta er vel fakta.

Det er vel fakta, at bestyrelsen står bag træneren? Og det er vel også fakta, at det gør de, selvom de har 100% indblik i alle sagens detaljer? Og normalt vil den antagelse, som du skal forklare med færrest ord, også være den der er tættest på sandheden. Der er ingen beviser. Altså betyder det, at de gør det, fordi der ikke er nogen beviser for spillernes påstande, og de mener ikke, at der vil blive fundet nogen.

Så nemt kan det vel siges, så langt kan vi vel være enige?

Besværligt er ikke fakta men en subjektiv vurdering
Lifesom rar, dejlig, uhyggelig og alt andet som beror på den enkeltes opfattelse.
Så langt kan vi vel være enige?

Hvis vi snakker om truppen, så ja, så er det min antagelse, at en oprørsk samt slap trup er besværlig. Men det er ikke min opfattelse eller antagelse, at den er oprørsk og slap, det har de ligesom bevist ved flere lejligheder. Men er det ligefrem noget som der skal argumenteres ret meget for?

Der er ingen af delene i denne sag. Der er ikke en samlet spillertrup, som er vidner i denne sag, fordi så var den ikke kommet så langt. Det er derfor at spillerforeningen nu er så desperate, at de må blande arbejdstilsynet ind i sagen, fordi de har ikke kunne skaffe nok beviser selv, og tror at dette er måden. Når der ikke kan finde nogen beviser, så er der måske bare ikke nogen beviser, fordi der er ikke noget at bevise.

Når jeg skriver samtlige, så taler jeg naturligvis om samtlige spillere der har udtalt sig og det er alligevel en del.

Jeg tænker at du åbenbart ikke har indblik i hvad arbejdstilsynet laver :).

https://at.dk/spoerg-at/klag-over-kraenkende-handlinger-herunder-mobning-og-seksuel-chikane/

Her er et link til det som nok er tættest på at være den vej Spillerforeningen er gået.
Husk på at det ikke er spillerne, men spilleforeningen der har anmeldt klubben til arbejdstilsynet, så de må bare stille sig op i din kø af folk der åbenbart lyver?

Edit:
Spillerne hos Wisla Krakow lyver også ...

Det er alligevel en kompliceret konspiration det der!

Nej det er fakta, fordi det har denne her trup bevist ved flere lejligheder. Vi kan jo bare trække navne som Jonas Dal og Lars Olsen op af hatten. Det er almen viden at EfB truppen giver trænerne panderynker, pga. den syge og slappe kultur der hersker i truppen og klubben.

"denne her trup".
Jonas Dal blev fyret for 5 år siden, der er nok ikke mange spillere tilbage fra dengang, og så var det på baggrund af ekstremt dårlige resultater.

Lars Olsen blev fyret af en samlet trup, på baggrund af dårlige resultater ... igen handler det ikke om at træneren har opført sig grænseoverskridende, men simpelthen ikke har præsteret godt nok.

KAN du overbevises?

Bestyrelsen står bag træneren, som bestyrelser har det med at gøre.
Indtil de de ikke står bag ham længere
Intet bør få en træner til at se efter ledige jobs, som når en bestyrelse udtaler, at træneren har deres fulde opbakning.
Det betyder som regel at han har under to uger til at få skidtet til at virke.
Alt for mange gange , er min personlige overbevisning, er sådanne udtalelser rent Damage Control, så dem lægger jeg ikke det store i.
Fakta er at der en situation.
Fakta er at pressen har udtalelser fra en eller flere spillere
Fakta at fire spillere umiddelbart i kølvandet røg ud af truppen
Resten er vel lige nu gæt og grimasser medmindre man er en del af indercirklen omkring EFB førstehold.

Når jeg skriver samtlige, så taler jeg naturligvis om samtlige spillere der har udtalt sig og det er alligevel en del.

Nå samtlige betyder ikke alle spillere i truppen, men hvad betyder end del så? 2, 3, 4 eller 5? Mon ikke det er de 4 man kender til? Og det er jo en virkelig stor del af truppen.

Jeg tænker at du åbenbart ikke har indblik i hvad arbejdstilsynet laver :).

https://at.dk/spoerg-at/klag-over-kraenkende-handlinger-herunder-mobning-og-seksuel-chikane/

Her er et link til det som nok er tættest på at være den vej Spillerforeningen er gået.
Husk på at det ikke er spillerne, men spilleforeningen der har anmeldt klubben til arbejdstilsynet, så de må bare stille sig op i din kø af folk der åbenbart lyver?

Jeg ved nu udmærket godt, hvordan arbejdstilsynet opererer, og de sidder ikke og leder efter beviser i pressen. De bliver nødt til, at interviewe spillere og ansatte i klubben. Når de gør det, så vil de være nødt til, at afdække nok sager og bevismateriale til, at sagen ikke bliver afvist i retten. Og det kan jeg love dig for, kommer til at tage måneder, selvom der skulle være hold i noget af det.

Desuden skal de ikke afdække hvad der er gået forud, den påstand er årsagen til, at der er en anmeldelse. Det de skal afdække er, om der fortsat skulle være problemer, eller om der er opstået nye problemer.

Held og lykke med det siger jeg bare.

Edit:
Spillerne hos Wisla Krakow lyver også ...

Det er alligevel en kompliceret konspiration det der!

Er spillerne hos Wisla Krakow pludselig blevet en del af spillertruppen i EfB?

Desuden er det ikke første eller sidste gang, at utilfredse spillere sviner træneren efter han er fyret, eller de selv er kommet videre. Så hvad du vil bruge det til, må stå for egen regning.