Snak

Hvis det nu var en af de store spillere i europæisk fodbold, ville i så have samme holdning?

Gå endelig sammen om et alternativ, så jeg kan blive fri for det latterlige brok over et gratis produkt som er frivilligt at bruge.

Hvis noget er gratis på internettet, er det dig selv, der er produktet. I dette tilfælde fordi man høster og evt. sælger dine data.

3. Verdenskrig:

Ja selvfølgelig. Et dødsfald er en tragedie for pårørende, ikke for fodbolden. Så er det uanset om man spiller i Costa Rica eller Real Madrid.

Super træls måde at dø på.

Men læser "journalisterne" på bold.dk ikke selv deres artikler?

Krokodillen trak spilleren under vandet, og det vides ikke, om han druknede, eller om han døde af biddet, fortæller politiet.

- Desværre hev en krokodille ham under vandet i Cañas-floden, og det vides ikke endnu, om han døde af at drukne eller biddet fra dyret.

Det er selvfølgelig en historie som kan bringes på et medie som bold.dk; men der er vel ingen som havde mistet søvnen, hvis ikke bold skrev om dødsfaldet, men at folk fik det at vide på BBC eller hvor det ellers skulle være.

At han så:
“Den 29-årige fodboldspiller var ude at bade i Cañas-floden i Costa Rica med sin familie, da han blev angrebet af en krokodille.“
Det gør det altså ikke mindre tragisk, men det gør det mere hamrende idiotisk; man går da for dælen ikke med sin familie ned i en å hvor der lever krokodiller…

Tror de fleste, baseret på overskriften, kan vurdere om det er en artikel der er relevant for den enkelte at læse. Om han er blevet spist på banen eller druknet i floden er vel ikke det der afgør relevansen.

Giver ingen mening at brokke sig når man selv har klikket. Lad være at læse lortet eller kom videre fra skuffelsen… eller som nogen foreslår: Etabler jeres eget medie og lav det præcist som i ønsker.