Snak

Anders_Samuelsen:

Hvis nu man godt kan lide fodbold og godt kan lide at følge med i denne dejlige sportsgren, så er det vel meget naturligt at have en profil på en fodboldside - og deltage i debatten ...?

Men samtidig er det vel heller ikke forbudt at ønske bare en lille smule selvkritik, korrekturlæsning m.m. fra journalisterne ...???

At de har kursen forkert, kan man lidt leve med.... men at han ikke engang kan bruge en lommeregner, og er ca 55 mio pund fra, det er bare dovenskab eller direkte elendighed...

Men det er ved at være standard, at tal ikke passer, eller oversættelser af udenlandske artikler er direkte elendigt.

Fedt at gå ind på en gratis side og så brokke sig over niveauet.

Jamen selvfølgelig gjorde de det.
Eneste måde Pep kan vinde på 🤷🏼

H-H

Der er jo alternativer. Jeg ville da ikke se dårlige film bare fordi jeg kan lide at se film. Jeg vil da heller ikke læse aviser som jeg synes er dårlige bare fordi jeg gerne vil følge med i nyhederne, men vælge nogle som jeg synes er gode.


Lissau-FCM
Der er jo bare byttet rundt på det samlede beløb og City´s andel.


Flev7
Hørt.

H-H:

Hvis man gerne vil ind og brokke sig over fejl i artikler, så kan man gøre det alle steder. Tv2 laver også masser af stavefejl og andre fejl i deres artikler. Men så længe man selv kan regne tingene ud, så det jo fint nok. Hvis der bliver lavet så mange fejl herinde, så kan jeg undre mig over hvorfor man bliver ved med at komme tilbage? Der er masser af sider der har fodbold som indhold, så det bare med at vælge dem der har mindst fejl går jeg ud fra.

Mon ikke city har handlet så meget i januar pga. de mange skader der har ramt dem i denne sæson. Der komme samtidig et nyt VM til sommer med deraf endnu flere klubkampe. Det belaster truppen så derfor henter de nyt blod.

DenEnesteCampeone

Skal bare høre om det er en Real fan der nedgører Pep pga indkøb?
Lad os se hvor Real ville være, hvis de ikke havde brugt så mange milliarder gennem tiden.

Enhver kan se at defensiven skulle styrkes og derudover er der positioner, som har set tynde ud og positioner, hvor man skal have yngre kræfter ind.

Tager man og ser på mere end bare 1 vindue, så er det jo ikke specielt vildt det City har hentet.

Virker som fornuftige dispositioner af City i et normalt roligt januar vindue - men de skal også hanke op da risikoen for at misse top 4 er til stede for første gang i mange år

Fedt at gå ind på en gratis side og så brokke sig over niveauet.

Bold.dk’s forretningsmodel er med til at udkonkurrere god sportsjournalistik.

Men folk lever med niveauet, fordi de vil have gratis fodboldnyheder. Det er jo standard i dag, og bold.dk kan næppe drive en god forretning, hvis ikke udgifterne holdes på et minimum.

Det er ikke journalister, der skriver artikler på bold.dk. Det tør jeg godt garantere. Det korte af det lange er, at kvalitet koster penge.