Snak

OT: Igen må det konstateres, at FFP forlængst har spillet fallit.

Igen må det konstateres, at FFP forlængst har spillet fallit.

Så længe du har nok fiktive sponsorkroner på indtægtssiden, så er det ikke FFP der har spillet fallit.

Poor Scouser Tommy

Selvfølgelig er det journalister, Matias Grønborg har været journalist i næsten 10 år og arbejdet på eg. TV2 Østjylland. Men formatet her er, som jeg ser det, ikke at skrive lange artikler, men at lave hurtige nyherder og det synes jeg de gør godt.

Egentligt nedgør jeg ikke det Pep bruger penge. Det gør alle trænere.
Jeg nedgør at Pep bruger ekstremt mange penge på spillere, og samtidig udnævnes til den suverænt bedste træner gennem tiden. Det er han i mine øjne ikke, og slet ikke når man, i et januarvindue, er nødt til at gå ud og bruge 1,5 milliard, fordi der er skadede spillere i truppen.

Pep er en ekstraordinær træner, men er enormt afhængig af at have helt ekstremt godt spillermateriale til rådighed.

Poor Scouser og Zacha. City er i dag en veldreven fodboldklub som sagtens kan gøre store investeringer uden at komme i konflikt med FFP. Det betyder dog ikke, at der ikke er svindlet på højt plan tidligere, sådan at klubben er kommet der hvor han nu er. Og så har klubben et pilråddent ejerskab. Og bare det at de har forlænget med Haaland til han er mit i fyrrene eller deromkring, og så de her indkøb i januar vinduet betyder vel det, at klubben har fået et vink med vognstangen om at der ikke kommer nogen dom som påvirker klubben nævneværdigt. Et dask på fingrene er vel det som kan forventes, og så heller ikke mere end det.

@ Anders

Der er enkelte journalister iblandt, men generelt er det ikke journalister, der skriver på bold.dk. På et enkelt hurtigt opslag fandt jeg en studerende.

Financial Fair Play!

Anders_Samuelsen og Flev7

Personligt forventer jeg blot at man gør sit arbejde ordentlig til den løn man nu har forhandlet sig frem til. At læse korrektur og faktatjekke (fx. priser, udregninger m.m.), syntes jeg godt man kan forlange, uagtet om deres model er at skrive hurtige artikler.

Derudover har Bold.dk jo faktisk et betalingsprodukt. Hvis jeg nu betaler for det, så må jeg vel godt brokke mig over kvaliteten? Jeg har dog valgt ikke at betale/købe produktet, netop fordi jeg syntes det er sjusket ikke at læse korrektur på sine artikler.

Kritikken af at det sker oftere og oftere, er egentlig ment som konstruktiv kritik, da jeg personligt tror mange vælger ikke at købe deres produkt grundet sjusk - det er også noget man kunne læse fra flere da de lancerede produktet.

Poor Scouser og Zacha. City er i dag en veldreven fodboldklub som sagtens kan gøre store investeringer uden at komme i konflikt med FFP

Ja, "veldrevet" pga. regnskabsfiflerier og fiktive/kunstigt høje sponsorater.
Minder vel lidt om IT-Factory i forretningsmodellen, med kunstigt oppustede tal.

Jeg ved det er for meget at forlange...., men hvis man går transferperioder tilbage vil man kunne se at der har været netto på kontoen. Akademiet bidrager til stor fortjeneste hvert år, sjovt nok beregnes det ikke ind i de sædvanlige latterlige kommentarer som alle lemmingerne kommer med:)