Snak

Jeg vil sådan set give Thomas Nørgaard ret. Det er bemærkelsesværdigt hvor tit selv velrenomerede medier bare bringer et transferrygte, eller viderebringer andre mediers transferrygter, baseret i bedste fald på anonyme kilder, som medierne måske ikke engang selv kender identiteten på.

Men man må bare nok også erkende at transferrygter især før og under et transfervindue efterhånden er blevet big business for de digitale medier. Også de danske af slagsen. I England har den slags rygter eller rene spekulative historier længe været noget der kunne skaffe masser af clicks og sælge et stort antal aviser.

Måske er jeg naiv. Men jeg har bare lidt mere tiltro til at store medier, som feks Tv2 og DR, ikke bringer den slags rygter/spekulationer, uden at man har nogle troværdige kilder på sine historier. Tabloid medierne har jeg ingen tillid til i sådanne sammenhænge. De vil typisk gøre alt, og sige alt, for at skabe trafik på deres hjemmesider.

Fabrizio Romano syndrom.
Alle sælger sin værdighed for penge og clicks. Både agenter og transferjournalister.

haraltidret

Hvad mener du med

baseret i bedste fald på anonyme kilder

? Mener du i ramme alvor at der sidder nogle journalister som bevist lyver for at sælge aviser?

Jeg synes det som regel det fremgår ret tydeligt at det er transferrygter de skriver om så jeg kan ikke se problemet.

? Mener du i ramme alvor at der sidder nogle journalister som bevist lyver for at sælge aviser?

Der er i hvert fald "journalister" som går med en halv vind. De går klubber og afgenters ærinde som nyttige idioter. Alt sammen selvfølgelig for at sælge aviser og få clicks. Det er usmageligt.

TheUnitedWay

Igen, det er rygter. Rygter er halve vinde og ting der ikke altid kan verificeres - ellers var de ikke rygter men fakta. Lidt ligesom når man siger mange journalister finder på ting for at sælge aviser.