Snak

Hvis Arsenal skuffer på at sælge for billigt, så har du vist urealistisk høje forventninger til kvaliteten af disse spillere. Generelt har Arsenals spillere jo for vane ikke at indløse forventningerne: Alexis, Nasri, Sagna - listen er lang.

Det er da ikke Arsenals skyld, at de nævnte spillere ikke er lykkedes efter de har forladt os? De fungerede jo alle hos os, hvilket jo var grundlaget for, at de blev interessante for andre klubber.

Så jo, i den sammenhæng er det relevant, for det er yderligere aktiviteter, hvordan klubben Arsenal har stukket kæppen i hjulet på Barca.

Yderligere? Vil det sige, at du mener Arsenal også har stukket en kæp i hjulet på Barca, ved at sælge spillere til dem? Altså, spillere som Barca selv har henvendt sig omkring?

Det hænger jo åbenlyst sammen. Der er et hav af spillere man kunne have fået betydeligt mere for, havde man handlet rettidigt.

I øvrigt er bagklogskab ikke specielt tilgængeligt i forhandlingssituationen. Her må det være det viste niveau de skal vurderes ud fra.

Imponerende analyse....

Analysen virker heller ikke være i fokus, men en betragtning af den situation klubben står i: i lort til albuerne. Kan man ikke frigøre økonomiske ressourcer, da man hænger på gamle løntunge spillere, så skal man i Arsenal se langt efter trofæer. I 00´erne hed det afskrivning af gæld, nu er det post-wenger-syndromet og genopbygning, ser klubben sig ikke for, ender de hurtigt med at blive hægtet af de konkurrende klubber - i lang tid.

Rolig nu. Manglende midler i ét vintertransfervindue er ikke ensbetydende med at klubben er på røven. Over de seneste år har man vist et ganske højt net spend, og klubben kan godt bære forholdsvist høje lønninger. På den meget korte bane er der en del lønkroner man skal skille sig af med, men det er skam langt fra umuligt. Alene til sommer er der flere kontraktudløb, der vil hjælpe på det. Derudover kommer der øgede sponsorindtægter til sommer.

Det er da ikke Arsenals skyld, at de nævnte spillere ikke er lykkedes efter de har forladt os? De fungerede jo alle hos os, hvilket jo var grundlaget for, at de blev interessante for andre klubber.

Det er ikke Arsenals skyld, men Arsenal er nu stadigvæk fællesnævneren.


Yderligere? Vil det sige, at du mener Arsenal også har stukket en kæp i hjulet på Barca, ved at sælge spillere til dem? Altså, spillere som Barca selv har henvendt sig omkring?

Det mener jeg, ja. Dermed ikke sagt, at klubben har handlet med en agenda - for det ville selvsagt være noget vrøvl, men tilfældigvis har Arsenal en træls tendens til at sælge ubrugelige spillere til os. Og vi er heldigvis berettiget til at lade den frustration gå udover Arsenal.

På den meget korte bane? Ubrugelige Özil har en 5-årig kontrakt mig bekendt med anden højeste løn i ligaen. Miki lignende. Og den bedste og yngste af de tre AM´s I har til rådighed bliver sendt af sted: Gratis! Derudover består forsvaret mildest talt af andenrangsspillere. Og midtbanen virker lettere tam. Jeres to bedste mand er angriberne som I købte til 1,5mia. (?) og begge er omkring de 30. Og ham urguayeren; et køb der selvfølgeligt skal roses. Det er altså ikke en særlig stærk trup og som vel niveau-mæssigt topper lige nu (alderen in mente på spillerne). Med andre ord, jeres spillere er ikke meget værd (no offense) og I står med den klart dårligste trup blandt Chelsea, Liverpool, City, United og Tottenham. Målet må være at mindske det gab, der lige nu er mellem dem og de andre og dét med den dårligste / anden dårligste økonomi blandt disse klubber. Med risiko for at glippe ChL-indtægter over store perioder.

Hov, nu var mit første indlæg mest ment som en mindre drillende og provokativ bemærkning til Arsenal-lejren, men diskursen har lige pludseligt fået en mere alvorlig karakter, så jeg vil lige forsikre, at det er reelle ´bekymringer´, jeg giver udtryk for her.

Jeg synes det umiddelbart ser ret stramt ud, og at klubben "står med lort op til albuerne", er ikke lig, at I er på randen af konkurs, men at I ligesom de sidste 15 år, måske skal vente endnu 15 år før I er titelaspiranter. Og så er der pludseligt gået Liverpool i den.

Hvad er det for nogle sponsorindtæger?

Det er ikke Arsenals skyld, men Arsenal er nu stadigvæk fællesnævneren.

Men den fællesnævner går jo så bare hen og bliver irrelevant, når spillerne jo netop har præsteret hos os. At vi kan få dem til at præstere, men andre klubber ikke kan, kan vel aldrig falde tilbage på Arsenal i en negativ henseende. Klubben er ikke forpligtet til at garantere et vist niveau fra den spiller der sælges - det må være køberens eget ansvar at få det frem i spilleren.

Det mener jeg, ja. Dermed ikke sagt, at klubben har handlet med en agenda - for det ville selvsagt være noget vrøvl, men tilfældigvis har Arsenal en træls tendens til at sælge ubrugelige spillere til os. Og vi er heldigvis berettiget til at lade den frustration gå udover Arsenal.

Skulle man ikke forsøge at se indad i stedet? ALLE kunne vel eksempelvis se, at Vermalaen er lavet af glas - alligevel vælger Barcelona at hente ham, af helt egen frie vilje. Det er vel mere et dumt træk af dem, der sidder på pengene i Barcelona, end det er Arsenal, der stikker en kæp i hjulet på nogen. Eller skulle man måske have afvist Barca´s bud, fordi man godt ved, at manden er skadet i 97% af tiden?

NKunku er en federe spiller.

Geddar, du har ikke monopol på Arsenal-analyserne. Vi andre må også gerne byde ind, tak.

Geddar, du har ikke monopol på Arsenal-analyserne. Vi andre må også gerne byde ind, tak.

Nu har Geddar en del mere indsigt i hvad der foregår i klubben end i har, så det er vel fair nok at han har en kommentar til jeres unuanceret indlæg?