Snak

Bosse 1983, er I såfald også unuanceret, da jeg er fuldstændig enig i hans seneste analyse efter kampen, der flugter fint med min ditto, herinde. Men fedt, at du lige kan fortælle hvem af dine medfans, der er særligt indsigtsfulde.

Hvordan har jeres indslag noget som helst at gøre med Bosses analyse? Geddar nævner i anden kommentar at Arsenals budget i dette vindue er ramt af STCC, hvorefter der kommer kommentarer som:

Altså, idet man overhovedet kigger på Barcelona og PSG´s overskudslager for at finde tidligere spillere cheftræneren har arbejdet med, og så ikke engang er villig til at betale prisen for en reserve vidner da om at Silentium Stan har lukket kassen.

og

Jeg troede egentligt, at stadionet var afbetalt, eller at der i hvert fald nu var økonomi til både at holde på spillerne og investere i nye, men tilsyneladende rækker økonomien ikke til andet end at overbetale Navne og leje i Barcelonas overskudslager.

Det er fair nok at i ikke har en vild indsigt i Arsenals økonomi, men ikke desto mindre ville det være en start at lytte til en som har det.

Fair nok pointer. Lønnen til spillerne afspejler slet ikke præstationerne overhovedet.

Mange løntunge spillere, såsom Welbeck (100.000 pund i ugen), Cech (100.000 pund i ugen), Ramsey (120.000 pund i ugen) og flere ryger videre til sommer, sådan at lønbudget får lidt luft. Hvilket også gør, at vi ikke overskrider FFP reglerne.

Den nye sponsorindtægter er en ny Adidas aftale på 300 mio pund over 5 år, hvilket er langt bedre end den nuværende med Puma. Det skulle være ekstra 30 mio hvert år til klubkassen.

Den ser utrolig sløjt ud pt i Arsenal. Wenger og Gazidis har forladt klub i skidt stand, selvom Wenger forsøgte så godt han kunne, men høj løn til "middelmådige" spillere har været skidt, og derfor er der kun lån aftaler denne Januar.

@Zoodiac

Jeg påstår skam ikke jeg har patent på analyserne af Arsenal. Jeg påpeger blot at du vrøvler. Og hvis du vitterlig tror du er på linje med Bosse, så har du vist ikke læst hans indlæg om situationen godt nok.

Selv om jeg har støttet Spurs i mindst 40 år, så synes jeg ikke det er ok at kalde Arsenal for klassens billige pige.... Den slags tilsvining siger altid mest om afsenderen :-)

Jeg har svært ved at se, hvad Arsenal skulle med netop Suarez, så næppe det store tab, hvis transferen ikke går igennem.

@DieWelt

Ja, det er på den meget korte bane. Vores lønninger består af en hel del andet end lønningerne til de to, og til sommer bliver der skåret en del af.

At Ramsey smutter er ingen skandale rent sportsligt. Hans topniveau er fremragende, men han viser det alt for sjældent. Og han krævede en løn der ikke er langt fra Özils. Hvis du vil argumentere for at Arsenal skal bruge lønkronerne bedre, så bør du også kunne forstå hvorfor man har været tilbageholdende med at forlænge med Ramsey.

Din moderering af din egen udlægning giver lidt mere mening. Ingen påstår situationen er nem, men den er bare ingenlunde så katastrofal som nogen gerne vil udlægge det.

Ang. sponsorat så træder en aftale med Adidas i kraft. Det vil give ca £30m mere årligt.

Underholdende tråd at følge. DieWelt er jo den største troll.. Anyways, jeg kan ikke se hvorfor andre klubber skal bebrejdes for Barca´s manglende købmandskab. De laver jo ofte tåbelige indkøb.

At Arsenal har foretaget mindre gode dispositioner er jo en anden sag, men som det påpeges af Geddar så ryddes der lidt ud af truppen til sommer og så agerer klubben mere økonomisk forsvarligt end andre.

Men den fællesnævner går jo så bare hen og bliver irrelevant, når spillerne jo netop har præsteret hos os. At vi kan få dem til at præstere, men andre klubber ikke kan, kan vel aldrig falde tilbage på Arsenal i en negativ henseende. Klubben er ikke forpligtet til at garantere et vist niveau fra den spiller der sælges - det må være køberens eget ansvar at få det frem i spilleren.

´Irrelevant´ når vi snakker etik og antager mennesker er komplet rationelle, men det forhindrer dog ikke småhjerner som mig i alligevel at føle en mere negativ energi omkring Arsenal som klub end andre klubber, at man så i ramme alvor, er i stand til at abstrahere herfra, er jo klart; det ændrer dog ikke på, at Arsenal har taget røven på os op til flere gange nu. ;) Hvad er der ved at være fan og fodbold, hvis man ikke kan prikke lidt til modstanderen. Om det nu er berettiget eller ej. Haha.

Vi stopper den bare her, fordi jeg er ikke uenig med dig.

Chelsea uden Hazard, er ikke meget værd. Ryger Storttalentet også til Bayern, er de nød til at forstærke offensiven

Hvis Real Madrid vitterligt havde planer om at bygge et helt hold og dermed en ny æra op omkring Hazard, hvorfor i alverden skulle de så ikke ville betale mere end €100 mill. ?
Det virker ikke særligt troværdigt. Desuden er han jo 28 år gammel og har vel næppe mere end 4-5 år på den absolutte top tilbage. Selvfølgelig kan de bruge ham, men bygge et helt nyt hold op omkring ham virker noget tvivlsomt.