Snak

Johnfooty.

Nej, man kan ikke “bare vælge” Parken. FCK skal selv stille stadion til rådighed og byde ind, og hvorfor skulle de gøre det, hvis de risikerer ikke engang selv at måtte spille finalen dér?

De skal altså holde Parken fri til en finale, men kan reelt først vide ret sent, om den overhovedet skal spilles der. Det giver jo ingen økonomisk mening. Så kan de lige så godt leje stadion ud til en koncert eller et andet arrangement.

@Mdeden
Fck´s deltagelse i pokalfinalen har ALDRIG kostet en europæisk plads for et andet hold!! Det argument er bare for dumt, da det ikke har hold i virkeligheden. Fake fact simpelthen.
Det er 1000 måder a udligne økonomisk gevinst på. At smadre historien og traditionerne og Danmarks største enkelte sportsdag er rent ud sagt en dybt idiotisk måde at gøre det på.

At undgå at finalen spilles i Parken, hvis FCK er i finalen, giver kun mening.
Finalen spilles jo 10/10 gange i Parken de gange FCK ikke er i finalen. Videre

Spøjst at kalde sig “Faglig indsigt” og så konkludere på så tyndt et grundlag. At andre klubber ikke har meldt offentligt tilbage, betyder jo ikke automatisk, at de er uenige. Tavshed er ikke et argument.

Og at bruge Viasat-programmet som temperaturmåling er også lidt tyndt, når flere af de direktører, der selv har presset forslaget frem, sidder med ved bordet.

Hvis du vil snakke om de “fordele”, FCK har, fordi spillerne kan binde snørebånd i deres vante omklædningsrum, så fred være med det. Jeg er bare ret uenig i, at det er grund nok til at fjerne en historisk festdag for ALLE deltagere. Og den holdning deles altså af tusindvis af fans, ikke bare de “25 %” eller whatever du har regnet dig frem til.

Og hvis PSE kun gik op i økonomien, havde de næppe brug for pokalfinalen. Så kunne de lige så godt leje Parken ud til koncerter og andre store arrangementer.

FCK har spillet 14 pokalfinaler i Parken, og vundet de ni (9).

To af sejrene var over hold fra landets næstbedste række
To af sejrene var over hold, der rykkede ned i samme sæson
De øvrige fem sejre var over hold, der endte under FCK i Superligaen i den pågældende sæson.

Tre gange har FCK tabt finalen til et hold, der blev bedre placeret i ligaen (senest FCM).
To gange har FCK tabt til et hold, der blev dårligere placeret i ligaen (begge gange OB).

Der er ikke noget statistisk belæg for, at FCK har haft en fordel af at spille pokalfinaler i Parken (jeg medgiver, at det statistiske grundlag er småt).

At undgå at finalen spilles i Parken, hvis FCK er i finalen, giver kun mening.
Finalen spilles jo 10/10 gange i Parken de gange FCK ikke er i finalen. Videre

Så vi (FCK) må ikke spille en pokalfinale foran 36.000 tilskuere, men må "nøjes" med 24.000 tilskuere (Aarhus)?

@juggs
Tror ejerne er ligeglad med om du mener det er fake facts. Nu er reglerne også blevet ændret på et tidspunkt, så den europæiske plads ikke går til nr to i pokalen, men tilbage til turneringen.

Så er ret nemt at se et tilfælde hvor det vil kunne koste en klub en plads. Nemt eksempel kunne være at tage sige sidste sæson hvis pokalfinalen havde stået mellem bif (nr 4) og fck (nr 7), så var det kun vinderen af pokalen der havde fået europæisk. Størstedelen af klubberne i superligaen vil ikke ligge på pladserne 1-4, så for størstedelen af klubberne vil det kun være en sejr i pokalen der giver europæisk.

@mikkellund:
Ja den sætning kan vendes på to måder. Der er ikke noget statistik belæg for fck har en fordel, men der er heller ikke noget statistik belæg for at fck ikke har en fordel. Som du selv siger, den analyse er for tynd

Data peger ret tydeligt på, at tilskuerne er en stor del af hjemmebanefordelen. Det så man under corona, hvor hjemmefordelen faldt markant, da tribunerne blev tømt.

Så en 50/50-fordeling i Parken er vel netop den mest oplagte måde at neutralisere den fordel på. Hvis man stadig mener, FCK har en kæmpe hjemmefordel, er problemet måske bare, at ens egne fans larmer for lidt 😅

Amatørfodbolden vinder endnu et slag i dansk fodbold.