Snak

Vel nærmere et dbu der blir mindre og mindre...

Stadigvæk for vildt at man kan blive ved med at argumentere for eventuelle fordele for FCK... Når så mange af jeres Bold.dk medbrugere har fortalt jer hvorledes disse fordele er alt for små til at skulle rykke pokalfinalen andre steder, bare fordi FCK er hjemmehold...

Ikke en eneste non FCK fan der har oplevet en pokalfinale imod FCK er kommet frem og sagt de syntes var så unfair FCK spiller i Parken, rejse tiden var øv, eller noget som helst der hentydet til at de meget heller vil se kampen hjemmefra næste gang, så længe ingen har hjemmebane i finalen... Ikke eneste fan, der har oplevet en Pokalfinale i Parken uden at møde FCK har udtryk de heller vil se deres næste finale i Odense, Herning eller der hjemme, så længe FCK eller nogen andre har hjemmebane i en Pokalfinale...

Ikke engang så meget som en håndfuld spillere støtter op om at skulle til Herning for at spille Pokalfinale...

Jeg syntes debatten burde skifte spor... Hvis folk der aldrig har været til Pokalfinale kan kikke på de tifo´er AGF og Silkeborg fyrede af ved kampstart i deres indbyrdes finale... Og stadigvæk sige det drejer sig om "Sportslig retfærdighed" kan man vel ikke gøre så meget for at overbevise dem om noget som helst... Slet ikke noget som helst der omhandler den store idioti i at sende FCK, Brøndby og AGF fans til Herning... Istedet for at lade dem have deres hjemmebane...

Men for os andre der sagtens kan se den enorme inkompetence bag sådan et foreslag, er det måske på tide at finde fælles fodslag på tværs af fanklubberne, således vi kan kæmpe imod den enorme inkompetence vi ser rundt omkring på ledelse gangene hos diverse Superliga klubber...

Tipsbladet her lavet en tilsvarende undersøgelse med ubetinget opbakning til Parken som finalestadion fra 9/12 fangrupper. De sidste 3 har ikke svaret.

Jeg undrer mig over, hvorfor man fra DBUs/beslutningstagers side ikke lavet en grundig undersøgelse, baseret på mere end en “repræsentant” for hver Superligaklub (hvorfor i grunden kun Superligaklub?), for at se fansenes holdning? Betyder det ikke noget?
Hvad med aktørernes holdning?
På hvilket grundlag kan det overhoved konkluderes at FCK har en mærkbar fordel, hvor stor den i giverfald er og at den kan begrænses til et tolerabelt niveau?

Jeg synes det bliver mere og mere tydeligt at beslutningen er truffet på baggrund af en mavefornemmelse i et bestyrelseslokale langt fra oplevelsen af en pokalfinale, snarere end et seriøst grundlag.

Jeg forestiller mig at vi alle enige om at der skal være fair sportslige betingelser. Men vi bør også være enige om at det ikke er det eneste kriterie, for i så fald kunne vi bare spille kampen på et helt neutralt stadion i Sverige eller Tyskland.
Jeg synes der er nogle helt åbenlyse punkter der burde være belyst inden man overhoved overvejer at træffe en så indgribende beslutning for den største festdag i dansk fodbold.

Først og fremmest og FCK har en dokumenterbar fordel af at spille i Parken? Hvor stor er den i givet fald? Kan den evt. begrænses, eksempelvis ved at lade “udebaneholdet” vælge tribuner/omklædningsrum eller ændre på den økonomiske fordelingsnøgle?
Pt. diskuterer vi på baggrund af mavefornemmelse, for der er intet data der understøtter at der skulle være en fordel og slet ikke at den skulle være mærkbar.

Er fansene for eller imod? Det er uvidst, for man har ganske enkelt ikke gidet ulejlige sig med at undersøge det, på trods af at langt de fleste indikationer tyder på at de er imod. Hvis man havde bare den mindste interesse i at tilgodese fans af dansk fodbold havde man da i det mindste undersøgt det. (Måske man frygtede resultat et var et andet end det man ønskede og derfor undlod at spørge, hvilket i sig selv ville være til grin)

Er aktørerne for eller imod? Ligeledes uvidst, men der er ingen tegn på nogen som helst opbakning til tiltaget.

Nøglen jeg tænker vi alle er enige om, bør jo være at finde et kompromis der balancerer alle hensyn, men det er åbenlyst ikke interessen, for ingen af de skridt man i så fald måtte forvente skulle tages er blevet skrottet for istedet at træffe beslutningen på baggrund af følelser og mavefornemmelser.
Når beslutningerne træffes uden involvering af fans og aktører, så lugter det jo langt væk af at det er enkelte personers egne agendaer der bliver beslutningsgrundlaget, frem for hensynet til alle os der elsker fodbold og er med til at skabe alt det dansk fodbold handler om. Fodbold er for folket, ikke for dem i bestyrelseslokalet. Var beslutningen truffet fordi fans, spillere og trænere ønskede den påståede sportslige retfærdighed, ville jeg have det fint med det, omend jeg ville være uenig. Mit problem er hele processen bag denne beslutning der er truffet i et bestyrelseslokalet, baseret på mavefornemmelser og uden så meget som at skele til det fodboldfansene der interesserer sig og bærer dansk fodbold.
Skammeligt.

“@258785
At undgå at finalen spilles i Parken, hvis FCK er i finalen, giver kun mening.
Finalen spilles jo 10/10 gange i Parken de gange FCK ikke er i finalen. Videre”

Her antager du jo, at FCK er forpligtet til at stille Parken til rådighed. Hvis pokalfinalen skal spilles i Parken, så kræver det at PS&E byder ind på finalen. Selvom ejerne nok ser en økonomisk gevinst, så er der jo også utilfredshed fra fansene mod ejerkredsen i forvejen, samt utilfredshed fra direktionen mod initiativet, hvilket nok godt kunne munde ud i, at PS&E ikke byder ind på finalen. Så er det jo underordnet hvilke klubber der ender i finalen, i så fald spilles den ikke i Parken, og så er der ikke ~15000 fans af hver klub der kan se kampen på stadion.

Der blev også nævnt at det kun er x antal ikke-fodboldbegivenheder der må lægges i parken om året. Men givet at dette initiativ fortsætter, så kunne PS&E jo bare planlægge med at én af disse kommer til at være ved Store Bededag. Få booket Rammstein, Volbeat eller Thomas Helmig, og så har man jo også garanteret, at hhv. fck, fcm eller agf fans dén dag kommer til at opleve Parken, fremfor et andet mindre stadion.
(Alle ved, at hvis man er Herning-core, så er man også helt vild med Volbeat!).

Tænker at udligningen af hjemmebanefordel, økonomisk fordel osv. er debatteret til hudløshed, og lyder ikke til at der rigtigt kan findes enighed eller fælles fodslag. Og det gøres næppe nemmere af, at nogle vægter historie og tradition højere, og andre præcis-retfærdighed og ensartethed. Synes dog at det er godt hvis fangrupperingerne vil komme med deres holdninger, og derudover holdninger fra folk der faktisk har været på stadion til finaler, der kan berette om deres oplevelser mht. fodboldoplevelsen og evt. kompromis med et unfair setup.

Tipsbladet her lavet en tilsvarende undersøgelse med ubetinget opbakning til Parken som finalestadion fra 9/12 fangrupper. De sidste 3 har ikke svaret.

Det ser så ud til at ham fra Lyngby har helt ret.

Det ligner overkill for at tilgodese en snæver personkreds i enkelte topklubber, der vægter egne egoistiske behov højere end at være "en del af noget større"-fællesskabet.

Her antager du jo, at FCK er forpligtet til at stille Parken til rådighed. Hvis pokalfinalen skal spilles i Parken, så kræver det at PS&E byder ind på finalen. Selvom ejerne nok ser en økonomisk gevinst, så er der jo også utilfredshed fra fansene mod ejerkredsen i forvejen, samt utilfredshed fra direktionen mod initiativet, hvilket nok godt kunne munde ud i, at PS&E ikke byder ind på finalen. Så er det jo underordnet hvilke klubber der ender i finalen, i så fald spilles den ikke i Parken, og så er der ikke ~15000 fans af hver klub der kan se kampen på stadion.

FCKs direktør har allerede udtalt at det ikke er ret mange penge FCK får for at udleje stadionet i pokalfinalen, så der vil nok være flere penge i det for ejerne, hvis man holdte en koncert istedet. Som må være planen, hvis ikke Pokalfinalen (med FCK som mulig finalist) skal spilles der.

Lad os nu få en nationalarena på Amager, som Ullevål i Norge, Wembley i England m.fl., så hverken landskampe eller pokalfinaler skal spilles på en klubs hjemmebane.

Lad os nu få en nationalarena på Amager, som Ullevål i Norge, Wembley i England m.fl., så hverken landskampe eller pokalfinaler skal spilles på en klubs hjemmebane.

Hvem betaler? Det er der aldrig nogen der vil sige.
“Bare lad os få et nyt stadion.”

Virkelig også engang lort det skal spilles andre steder. Parken er det som er stedet!!

Kr1921 man kan ikke fjerne alt økonomien da FCK selvfølgelig skal have dækket omkostningerne for græstæppet, da de betaler en dygtig greenkeeper til at passe det