Hellere sent end aldrig. Godt arbejde politi.
Snak
Tre mænd anholdt for at røve trøjer fra FCK-fans
tirs 4. okt 2022
Tre mænd er tirsdag morgen blevet anholdt for at have røvet fodboldtrøjer og -shorts fra to FCK-fans i S-toget den 7. august.
Læs hele nyheden her
tirs 4. okt 2022
Så mangler vi bare, at loven bliver ændret, så de rent faktisk bliver tiltalt for røveri i stedet for “blot” ulovlig tvang. Skuffende, at denne del åbenbart ikke var en del af tankerne omkring hooliganpakken.
tirs 4. okt 2022
Godt de er anholdt, men det giver ingen mening at sigte dem for røveri.
"§ 288 For røveri straffes med fængsel indtil 6 år den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding ved vold eller trussel om øjeblikkelig anvendelse af vold"
Ved "vinding" menes der en økonomisk berigelse. Tvivler altså på, at det var hensigten med at tage trøjerne.
Så der er nok nærmere tale om trusler, tvang og/eller hærværk.
"§ 288 For røveri straffes med fængsel indtil 6 år den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding ved vold eller trussel om øjeblikkelig anvendelse af vold"
Ved "vinding" menes der en økonomisk berigelse. Tvivler altså på, at det var hensigten med at tage trøjerne.
Så der er nok nærmere tale om trusler, tvang og/eller hærværk.
tirs 4. okt 2022
Ham der på samme måde tog en AaB drengs trøjer fra en AGF "fan", blev sigtet for røveri. Så mon ikke det samme sker her?
tirs 4. okt 2022
Ham der på samme måde tog en AaB drengs trøjer fra en AGF "fan", blev sigtet for røveri. Så mon ikke det samme sker her?
Det bliver i hvert fald interessant at følge. Det har dog ikke haft noget nær samme bevågenhed i medierne.
Nordens største!1
tirs 4. okt 2022
Peter999
Nej, den går stadig under røveri. Uanset hvor lidt, det der bliver taget, er værd. Butiks tyveri der bliver fysisk er også røveri selvom der kun blev taget for en 10’er
Nej, den går stadig under røveri. Uanset hvor lidt, det der bliver taget, er værd. Butiks tyveri der bliver fysisk er også røveri selvom der kun blev taget for en 10’er
F.C. København -
Tak for alt, Nees og Sune.
VELKOMMEN TIL BO!
Bestyrelse og ejere RAUS. Sælg til nogen som rent faktisk interesserer sig for sporten og som elsker klubben ELLER BEVIS JER SELV NU.
tirs 4. okt 2022
Det har dog ikke haft noget nær samme bevågenhed i medierne.
Mon ikke videoen der blev optaget har en stor indvirkning på det? Samt at det efterhånden er hver weekend at der er problemer med BIF hooligans
F.C. København -
Tak for alt, Nees og Sune.
VELKOMMEN TIL BO!
Bestyrelse og ejere RAUS. Sælg til nogen som rent faktisk interesserer sig for sporten og som elsker klubben ELLER BEVIS JER SELV NU.
Redigerettirs 4. okt 2022
Desværre ikke rigtigt - når de truer sig til noget som ikke er til egen berigelse, så er det ikke et røveri. Derfor loven skal strammes op NU.
Sigtelsen går på røveri - dommeren laver tiltalen om til ulovlig tvang - der er stadig ikke en af alle de sigtelser, som har holdt i retten, medmindre de har røvet andre ting end bare fan merchandise fra ofrene.
https://jyllands-posten.dk/indland/politiretsvaesen/ECE14300491/dommer-har-valgt-at-faengsle-broendbyfan-i-troejesag-men-ikke-for-roeveri/
Sigtelsen går på røveri - dommeren laver tiltalen om til ulovlig tvang - der er stadig ikke en af alle de sigtelser, som har holdt i retten, medmindre de har røvet andre ting end bare fan merchandise fra ofrene.
https://jyllands-posten.dk/indland/politiretsvaesen/ECE14300491/dommer-har-valgt-at-faengsle-broendbyfan-i-troejesag-men-ikke-for-roeveri/
tirs 4. okt 2022
Et butikstyveri går jo netop ud på at få en økonomisk vinding. Man kan kun stjæle noget, der har en værdi. Du kan f.eks. ikke stjæle nogens skrald.
I forhold til røveri stilles der krav om et berigelsesfortsæt. Nu ved jeg ikke, hvad de gjorde med tøjet, men det var næppe formålet at få en økonomisk vinding. Det tror jeg i hvert fald ikke, at man kan komme igennem med i denne sag. Vi må se. :)
I forhold til røveri stilles der krav om et berigelsesfortsæt. Nu ved jeg ikke, hvad de gjorde med tøjet, men det var næppe formålet at få en økonomisk vinding. Det tror jeg i hvert fald ikke, at man kan komme igennem med i denne sag. Vi må se. :)