Snak

Ja ud fra den video kan man da kun give ret i at der ikke er rødt kort. Der er jo ikke engang gult.

jeg synes bold.dk må til at tage nogle nyheder lidt mere seriøst. Det tog ikke en bruger herinde særlig lang tid at finde info til hvorfor Bellinghams røde kort ikke giver karantæne - det blev trukket tilbage. Nu står både overskriften og nyheden jo bare tilbage misvisende. Og det er ikke første gang.

Jeg forstår godt at siden ikke er til for at have de mest dybdegående artikler. Det hurtige, korte nyheder. Men det altså lidt for tit der bare står ting der ikke er rigtige. Der må man være lidt mere ansvarsfulde, efter min mening.

Hvis der blev dømt rødt skal det straffes - karantæne!!

Haha Deutsche, du er for vild.

[i]Hvis der blev dømt rødt skal det straffes - karantæne!![/i

Egentlig imponerende at en person kan være kognitivt i stand til at skrive, helt uden at være i stand til at læse.

Mon ikke RM finder noget andet at brokke sig over, måske at 6 dage til psyko Rudiger er for meget.

1) bold har som sædvanligt ikke en journalistik som er dybdegående, man svinger om sig med overskrifter som en anden THE SUN og vælger at undlade at finde seriøse kilder, skod site efterhånden

2) RM snydes ALTID af dommerne, i denne situation snydes de for at alle tre røde kort trækkes tilbage og at der samtidigt gives en kæmpe erstatning til både spillere, klub og Ancelotti "øjenbryn" som helt har forladt den professionelle attitude som han havde i sine første år i RM

3) At Mbappe kun fik 1 dags karantæne for direkte rødt for nyligt er også en skandale, han burde i stedet have haft en medalje PLUS en erstatning


Ovenstående punkter viser hvor meget RM jagtes af dommerne, forbundet og kommiteen.

Bellingham var i hvertfald tydeligt mere utilfreds med dommeren og aggressiv end Flick var da han lige fik rødt og var det 2 eller 3 dages karantæne - latterligt at mam kan trække et rødt kort tilbage som er givet af dommeren… det må vel danne præcedens og fremover skal røde kort vel granskes om det i virkeligheden var så clear and obvices - som fodboldloven siger det skal være nu om dage… i gode gamle dage var det jo rent dommerskøn..

kun madrid der kan slippe med ingen karantæne efter rødt kort og inden de overhovedet har appelleret en straf.

vildt rudiger kun får 6 kampe for den nedsmeltning. godt at vide at man kan kyle ting efter dommeren og kun få 6 kampe.

Det er for vildt at de kan komme til den konklusion. Nu får de da helt vildt dommerhjælp. Med deres historik burde de jo ligge det op på deres side og fortælle omverden om hvor forkert en beslutning det er fra dommerkomitéen. Nu har de så ikke travlt med at fortælle det er en forkert dom. De er til at brække sig over de hvide fra Madrid

Men er det en forkert straf? Hvem har du sammenlignet med for at vide at andre er straffet hårdere?

Om klubben skal melde ud at forkert straf, fordi de tidligere har brokket sig over standarden, hænger ikke sammen med hvad de tidligere har brokket sig over. De har brokket sig over afviklingen af kampe, hvor der dømmes i øst og vest. Det er der vel bred enighed om at det er korrekt. Ligesom der også sker i mange andre ligaer.

Men hvis det hang sammen, er det så kutyme at klubber melder ud og siger vi skulle været blevet straffet hårdere?

Og det sker også for brugere herinde. Du optræder selv i FCK tråde, hvor alle konkurrenterne får kendelser med sig, men modsat er det korrekt når det sker den anden vej. Og du var heller ikke ude og sige: Brøndby blev straffet hårdt i balladen efter derbyet, hvor min klub slap billigt….. er du så også til at brække sig over? Jeg synes ikke selv du er, men ligesom du, savner jeg også at klubber og brugere herinde, kan se mere nøgternt på tingene.

Det har godt nok taget overhånd. Dommeren har simpelthen slynget et rødt kort ud til Bellingham. Men ingen, heller ikke dommeren selv, kan efterfølgende forklare hvorfor? Man begynder at forstå hvorfor Real Madrid er en anelse utilfredse med tingenes tilstand.