Snak

Mm2002: det du skriver giver ingen mening.

for det skal jo netop betyde noget at man møder bundhold, og det er lige gylidigt lige nu.

vis det var en ligeud turnering så ville alle kampe betyde noget.
få kæmper værdi.

bare se mod pl. 1-2 nederlag og du kan ikke blive mestre.

Jeg er også mere for en "ligeud-struktur" af flere årsager:
- Hvordan man end vender og drejer det, så er det ikke rimeligt, at nr 7 kan komme i Europa på bekostning af nr 4.
- Talentudviklingen og spiludviklingen bliver ikke optimal under konstant pres; hvem mon man vælger i en nedrykningssituation/medaljekamp - en stabil "håndværker"(= rutineret mand med mange kampe) eller et ungt talent?
- Hvis man skal være mester, skal man kunne vinde en regnvåd oktober-onsdag i Vejle / Hvidovre/ Lyngby / Viborg...
- De bedste hold i DK skal rundt i landet, så de kan opleves andre steder end Kbh, Århus og Odense.

Som flere andre mener jeg heller ikke, at spænding er et "rigtigt" argument. Hvis det er det, man gerne vil have, kunne man jo principielt skære Superligaen ned til 6 hold. Jeg mener, at man burde gå den anden vej og udvide Superligaen til 14-16 hold. Der er klubber, man sagtens på sigt kunne se som Superliga-klubber; Sønderjyske, Aab (bliver de nok også snart), Esbjerg, HB Køge, Kolding, AC Horsens, Fredericia, Vendsyssel og sikkert et par stykker mere som jeg har glemt. Med den nuværende struktur har de ikke en kinamands chance for for alvor at bide sig fast i det bedre selskab og bidrage til udviklingen og ikke afviklingen af fodbold i DK.

Helt enig med Lifetec. 16hold og 30kampe, hvilket også vil give MANGE flere talenter chancen.

Lifetec: Klap KLap Klap.

helt enig.

@direkte
Hvordan er det usportsligt? Det blir da mere sportsligt af at fem der kæmper mesterskabet ik ska tænke så meget over “ligegyldige” kampe mod bund holdene

Hvordan kan det være en ligegyldig kamp, når et hold der jagter mesterskabet, skal spille mod et bundhold (som muligvis kæmper imod nedrykning) De skal da stadig vinde kampen og der er masser af eksempler i fodbold-Europa, hvor et tophold snubler mod et bundhold i de afgørende kampe? Så den logik giver ikke meget mening.

Liverpools mesterskabs-chance mistede de mod Everton og Crystal Palace, som må betragtes som bundhold.

Bayern som taber til Heidenheim og Bochum osv.

Samme historie med Milan i år, som ikke kan vinde de ´ligegyldige´ opgør mod bund- og midterholdene.

Det undrer mig at høre at der er folk af den opfattelse…
Spænding synes jeg da bestemt er et legidt argument og da noget af det jeg personligt værdsætter ved sporten.
Jeg er i hvert fald taknemmelig for at noget fik idéen… og skar igennem den allestedsværende skorpe af forbehold for forandringer.
Og så vil jeg lige prøve én gang til at læse argumenterne imod, og se om jeg kan lære noget i 2. omgang…

Den kan blive rigtig spicy i år hvor det hold som Viborg/Randers skal møde kan have stået i en kamp ganske få dage før hvor de kunne være blevet mestre. Jeg er heller ikke fan af det, men når man har en model med slutspil er det nok svært at komme udenom.