Snak

det lyder som et totalt fejlcast i mine ører

@VejleB Altid

Tja, nu kender jeg ikke spilleren, men Ruud spillede jo ligeså højrekant i Norge, så det kan være at man ønsker at gøre det samme her. Altså omskole ham sådan man har en forholdsvis offensiv back.

ja det kan man sige. Som jeg kender Kryger, ser jeg ham mest som kant/angriber, men jeg kan tage fejl

ACH´s topscorer i sidste sæson ned som back. Tjaa.

Der kommer kryger til at koste mål for det er absolut ikke krygers bedste plads. Han er kant

Der kommer kryger til at koste mål for det er absolut ikke krygers bedste plads. Han er kant

Enig.
Lidt komisk at man udvælger Lasse Kryger hvis man specifik er ude efter en højre back.
At Kryger så har mange andre kompetencer er så en helt anden historie. Jeg tror han kan gøre det godt i OB.
Han har nogle andre kompetencer end de fleste andre i OB-truppen.

Men som back ??! Ahh ? Tror det er spin fra den kære Troels Bech .

Det er et sats, men jeg synes, det lyder spændende. Kryger er i mine øjne en dygtig spiller, men han er ikke dygtig nok som spidsangriber, og som wing er han ikke gennembrudsfarlig nok. Der synes jeg han mangler det sidste i forhold til at sætte sin direkte modstander.

Tidligere har man set offensive spillere blive omskolet til backs, bl.a. Thomas Rasmussen, Bashkim Kadrii og Jens Stryger Larsen. Alle spillere, som manglede det sidste kreativitet (måske Kadrii undtaget) til at blive rigtig farlige på fløjen, men som blev dygtige offensive backs.

Hvis Kryger viser et fornuftigt niveau i det defensive, tror jeg, at han kan blive en fin højre back. Og at have en back, som også kan bidrage med direkte frispark samt være en trussel på hjørne, er i sig selv ikke så tosset. Men et sats, så det bliver spændende at se, om han kan bide sig fast.

Oh, GOD, Troels Bech. Det er da så evigt spændende, at du ser skjulte potentialer i alle mulige spillere; og det er da fint at have 25 polyvante spillere, der kan spille samtlige positioner, inkl. målmand.

Men det ville være lækkert, hvis man også kunne overveje, om det nu også går så fedt med at omskole folk hele tiden, og konstant flytte dem rundt på i forskellige konstellationer? Tænk hvis der var kvalitet og måske endda ligefrem point at hente i at lade folk spille der, hvor de er gode - og måske lade nogle af dem gøre det mere end én gang?

Det ligner panik før lukketid. Hvorfor købe en kant, når det er HB man leder efter ? OK.... hvis han har et fint hoved spil, kan det blive en fordel i forhold til Ruud, fordi vi har været svage på indlæg til bagerste stolpe i eget felt, men det er et kæmpe sats, når han ikke er back.