Snak

Jeg tror måske også, at jeg havde valgt anderledes/mere grundigt, hvis jeg havde vidst, at det ville brugt offentligt på den måde det gjorde. Jeg burde selvfølgelig have vidst, at der var den risiko, men tænkte, at det måske ville brugt som en del i en større opsamling over de forskellige klubber. Jeg tænkte ikke, at hele mit indlæg ville blive brugt, for så havde jeg nok tænkt mere over det end jeg gjorde.

Men ja, det er meget subjektivt og, at jeg valgte en mand som Woodgate, som ikke fik særlig mange kampe for os, er jo ikke fordi jeg mener, at han har haft et større aftryk på klubben end så mange andre, men fordi han gjorde så stort et indtryk på mig. Han var en komplet forsvarsspiller og forvandlede vores holds defensiv.

David Batty og Keith Gillespie var, objektivt set, heller ikke "store" nok til det hold, hvis jeg skal være helt ærlig. Men de vakte begge følelser, af forskellige årsager selfølgelig, som andre spillere ikke gjorde. Robert Lee var da en herlig spiller også og det samme var Gary Speed, Cabaye, Ben Arfa osv osv.

Men det er jo netop min pointe - og også pointen med hele den her føljeton, som jeg ser det.

Jeg er ikke Newcastle-fan, men jeg kunne nok sagtens sætte et hold sammen på fem minutter, som de fleste Newcastle-fans i al fald kunne nikke genkendende til. Men det er jo ikke særligt spændende. Det spændende er netop dit valg af spillere og hvorfor (af samme årsag synes jeg ikke, dagens indslag er specielt spændende).

Det kan godt være, andre Newcastle-fans ikke er enige i dit hold - ligesom der også er Inter-fans der ikke er enige i mit - men det gør jo ikke, vi tager fejl.

Ja, det er jeg for så vidt enig i. Det var i hvert fald lidt spændende at se om man blev helt savet over eller om folk var nogenlunde enige. Det endte vist med en mellemting, men jeg havde da også mod på at argumentere for mine synspunkter her på siden og på Facebook, så det kan være at det tog det værste :)

Så var du modigere end jeg! Jeg "turde" ikke opgive holdet under mit borgerlige navn.