Snak

At sige han ikke rammer bolden er forkert. Frisparket kan godt dømmes alligevel

Bortset fra det er der klokkeklart frispark til Havertz der pløjes ned bagfra, bolden rammes slet ikke

Det gør den så, jo... hvis altså du lige gider at kigge på andre vinkler end lige den hvor du kan se, at han ikke rammer kuglen.
Forstår dog godt, at dig og andre Chelsea-fans er bitre over dagens resultat. For Chelsea spillede bedst og Spurs skal være glade for 2-2 samt at Romero ikke blev udvist.

Men hold nu op hvor er Tuchel da dum at høre på. "Troede øjenkontakt høre til håndtryk" Nåå okay, Tuchel, men det gør det så ikke lige her eller nogensinde. SLIP CONTES HÅND - hold kæft en flødebolle!

Piv piv tuchel
Der hvor jeg så kampen sagde de at han lige rørte bolden.
Havde været bedre at koncentrere sig om kampen, som jeg ser det tabte Chelsea anden halvleg.
Altså vildt at spiller så dårligt og så alligevel afgør han det til sidst.
Godt mål af Højbjerg

Det andet mål til Tottenham burde aldrig være tilladt. Rødt til Romero og frispark til Chelsea.
Fed kamp og god tænding ellers.

Jeg syntes nu det er fedt at folk er passionerede og viser følelser i sådanne situationer. Det gik over gevind til sidst med håndtrykket ja, men kan sagtens forstå Tuchel er oppe i det røde felt.

At Romero ikke vises ud er jo bare helt til grin. Som i helt absurd. Det er komplet grotesk.

I Havertz situationen der snitter Tottenham spilleren måske bolden, men for at gøre det smadrer han da igennem Kai for at kunne det imo. Ja der går 41-42 sek før Tottenham så scorer men hele spil situationen ville vel have være anderledes hvis Chelsea fik frisparket.
Dermed ikke sagt at jeg mener målet skulle underkendes men frispark var der sgu.

Den dommer skal da aldrig dømme andet en league 3 fra nu af. Omfg.

.

Vinklen som Taylor ser situationen med Havertz i gør jo, at man godt kan følge ham i, at han ikke fløjter. Vinklen er også fanget på kamera.

Forstå mig ret, jeg ser det også som frispark, men først efter den blev vist fra andre vinkler end den som Taylor så den i.

VAR kan bare intet gøre i den situation.

Det andet mål til Tottenham burde aldrig være tilladt. Rødt til Romero og frispark til Chelsea.

Altså bolden er ikk i spil, så der er stadig hjørnespark…
- følger du ikk med eller?

Bortset fra det er der klokkeklart frispark til Havertz der pløjes ned bagfra, bolden rammes slet ikke - så det er et eklatant selvmål igen igen at kalde det pinligt den måde Havertz reagerer på

Selvfølgelig er der frispark. Men at sige at bolden slet ikke rammes, er løgn. Bentancur er på bolden før han er på manden.

https://twitter.com/MD_FPL/status/1558875065969778690

Fuldstændigt uvæsentligt, det er skandalen ved overtidsmålet det handler om, der er både offside og frispark forinden.