Snak

som spilleren tilsyneladende ikke er klar til, og som koster både mål, udskiftning og et muligt kæmpe slagt på spillerens selvtillid. Det er sgu ikke godt.

Det aner du da ikke noget om. Han glider, på en bane, hvor flere andre også har svært ved at stå ordentligt fast og som også koster van de Ven et mål. Dernæst sætter det sig selvfølgelig i Kinsky, det ville det have gjort i de fleste, Vicario inklusiv. At koge det ned til, at han ikke er klar er ren bagklogskabssnak uden interesse i kontekst.

Men hvis Tudor så tidligt vurderer, at han ikke er mentalt klar til at fortsætte resten af kampen, har det jo åbenlyst ikke været en god idé at starte ham.

Det kan du jo ikke bare sige. Det handler om, at en spiller kan begå så store fejl, at det kan sætte sig psykisk resten af kampen. Det har intet at gøre med, at spilleren derfor ikke burde have startet. Fejl kan ske, men den første fejl begås jo ikke, fordi spilleren ikke er mentalt klar, den begås pga. spilleren glider. I det hele taget var det en bane, hvor flere spillere på begge hold skøjtede rundt.

Selvom man selvfølgelig ikke kunne vide på forhånd, at det ville gå så galt, så vælger han trods alt at skifte til en relativt uerfaren keeper til en meget svær udekamp - CL knock-out på Metropolitano. Og hvis vurderingen efter så kort tid er, at han er så knækket, at man laver en så ekstraordinært tidlig udskiftning af en keeper, så er der noget der tyder på, at det fra starten var et skrøbeligt valg.