Snak

Håbløs kendelse. Klart rødt kort.

Det er en komplet vanvittig dommer vurdering det her. Ganske enkelt ufatteligt.

Det er også lidt af en skandale den ikke koster rødt, men det er jo nok en af de "fejl" som de aldrig kommer ud og anerkender, dem har de jo en del af.

Hvis de seriøst mener det ikke skal give rødt, stik mod regler og kutyme, så må man bare hæfte sig ved, at flyvende karatespark som rammer hånden er ok.
Men det er sikkert og vist at når en lignende situation opstår næste gang, så bliver der dømt rødt.. At VAR ikke sender ham ud for, at se situation er det mest pinlige og næsten grund nok til, at fjerne VAR.

BIF81

Hvis det havde været med omvendt fortegn, havde den også været til rødt og så havde du nok haft en anden mening. Der skal i disse situationer ikke være "skøn" når det er så åbenlys, men det er igen VAR der fejler mest.
Du kunne passende læse om situationen i lovbogen.

fodboldfan85

Knopper rammer handsker på Elias.. og så efterfølgende rammer nederste del af foden/benet skulderen. Det svare til, at sige at fordi man glid ind i en spiller bagfra med strakte ben, men kun ramte anklen med kopper først og derefter ramte højere på benet med undersiden af benet, så ville den ikke blive til rødt.

Jeg synes personlig den her situation er langt farligere end, når man ser tacklinger bagfra som har meget meget mindre kraft... vi taler jo om en flyvende nigerianer som har knopper først i hovedhøjde mod en stående målmand!!! Det er decideret farligt spil og at det ikke giver rødt eller skal kiggest igennem af VAR, tyder på at man er bange for, at give fordel i kampen.

@gymnastiksalen. Du må meget gerne synes, at det er et klart rødt kort, og at der ikke kan være to meninger om det. Faktum er bare, at der ER to meninger om det. Jeg er ikke “blind”, selvom jeg holder med Brøndby, så det behøver du ikke antyde.
Den her kunne sagtens have været rød. Den kunne også være gul! Næste gang er den sikkert rød, hvis jeg kender de danske dommere ret.

Virkeligheden er, at der meget sjældent diskuteres fodboldfaglighed, taktik osv. længere. Der diskuteres kun dommerkendelser. Der findes ikke længere en kamp, hvor det ikke er kendelser, som er overskriften bagefter. Det er en trist udvikling. Det sørger “journalisterne” fint for med god hjælp af trænere som Tullberg, som stadig ikke har smidt point uden at det var dommerens skyld.

Billing kunne jo godt give et ordentligt og selvkritisk interview uden at tørre det hele af på dommeren.

@Gymnastiksalen.

Nå ja, og det faktum, at du ikke tror, situationen blev kigget igennem af VAR viser jo hvor lidt du egentlig VED, og hvor meget du bare synes….

BIF81

At Tykgaard ikke sender Sundberg ud til skærmen for, at se situationen er jo netop det jeg anfægter og det skete altså ikke.
Det er fint nok, at være farvet, men som du kan se er de fleste uenige med dig! Sådan en situation her skal altid give rødt.

Jeg er overraskende nok enig med bif81
Der bliver talt alt for lidt fodbold, og alt for meget dommere.
Men Sundberg burde nok lige sidde over et par kampe, og gennemlæse fodbold loven igen, evt. tage endnu et dommerkursus. For det virker som om han ikke er helt opdateret.

@gymnastiksalen. Haha. Du er jo totalt resistent overfor hvad jeg skriver.

Det eneste du kan forholde dig til, er at mit brugernavn er BIF og derfor er jeg farvel. Men hvis du læser (og forstår), hvad jeg skriver, så synes jeg faktisk, at det er dig, der er farvet.

1). Jeg er ikke uenig i, at forseelsen var til rødt kort. Den kunne sagtens have givet rød. Den kunne også give gult… og det gjorde den.

2) det er fint, at det er dét, du anfægter. Det er bare ikke det, du skriver.

3) Super, at du lige har lavet en poll, for det er jo flertallet som bestemmer hvad der skal dømmes. Og der bør jeg naturligvis bøje mig i støvet for flertallet, ikke? Er du 15 år?

4) Når nu dommeren fastholder sin kendelse, VAR ikke mener, at der er sket en fejl og Leander også mener, at forseelsen er til gult, hvordan kan du så insistere på, at du har 100 procent ret? Det er fair, du ikke er enig med dommerne, men at insistere på, at det er det mest soleklare røde kort i verdenshistorien viser manglende evne til at tage flere indtryk ind og bearbejde dem. Præcis hvad du beskylder mig for ikke at kunne pga bias. Traditionelt er der en direkte korrelation mellem ikke at være i stand til det og så en lav IQ. Så nu vil jeg opgive at nå ind til dig med fornuft og ønske dig en god dag i stedet. Må du en dag blive et klogere menneske.

@FC Kronen. Jamen hvem skal så dømme? Der er jo ingen dommere, der dømmer godt nok :). Det ville kræve, at alle hold vandt alle kampe, inden alle var tilfredse med dommeren :)

De har jo sammen problem i Spanien, England osv., så det er sgu svært at se, hvordan udviklingen skal vendes, synes jeg.