Snak

Hævnakt - klart rødt kort.

Hævnakt, det kan ikke engang undskyldes med at han kommer for sent

Andreas Poulsen spillede da blot på samme måde som FCM plejer at gøre?

Jeg er FCMer men er ikke enig med Tullberg. Det er ikke til mere end et gult kort. Derudover blev den faktisk også checket af VAR, som var enig med Putros.
Gult mener jeg i øvrigt også FCN spilleren skulle ha haft i fredags i stedet for rødt, så det er mere linjen den er galt med, og der gives generelt for mange tynde røde kort efter min mening.

At komme med så stor kraft uden intention om at tackle bolden skal alle dage være et rødt kort.

hvis det ikke kan give rødt, så er der sgu aldrig rødt 😂 Bolden er 5 meter væk og han går 100% på manden og sparker med alt kraft spillerenes ben væk under ham, det har da alle dage været et rødt. Andreas Poulsen vidste det også, det kunne man se på ham, det var i øvrigt en hævnaktion for en tackling Osorio lavede på ham tidligere. Men den var også grim den han lavede på ham, men den var max til gult. Den her burde have en anden farve. Hvis man er i tvivl om det, så enten så man den ikke, eller også er det fordi man er farvet.

Man er helt sikkert imod FCM, og kan ikke se igennem hadet, hvis man ikke mener den er til rødt.
Osorio har spillet bolden frem, og den er et par meter fra ham, så kan man se silkeborg spilleren kun kigger på Osorio og sparker med fuld kraft på osorios støtteben.
Vi er ude i, at Osorio potentielt kunne have brækket benet.
At nogen vil forsvare hans handling med at Osorio også har spillet groft er virkelig langt fra skiven.
Hævn akter har UEFA skærpet straffen for.

Jeg kender ikke reglerne godt nok til at vide, om der er rødt kort eller ej. Det er dumt, at Poulsen gør det så åbenlyst, selvom det er svært at gøre noget diskret med alle de kameraer, men helt fint at betale lidt tilbage til Osorio. Det har han ærligt fortjent.

Det skal være et rødt kort. Generelt dømte
Putros virkelig ringe i den kamp.

Åh gud - jeg gider ikke bruge tid på dommerne, men….bla bla bla bla bla 🤡