Snak

Fodbold er en sjov størrelse når man kan retfærdiggøre, at man skulle havde vundet en kamp på trods af man taber:

xG 2.40-0,73
Boldbesiddelse 69-31
Store chancer 4-0
Berøringer i modstanders felt 45-15
Og man kunne blive ved.
Ydermere står ens keeper med en rating på 9,2

Tulleberg har 0% konstruktiv selvindsigt, behold ham endelig fcm😅

Enig, det er virkelig en gave for de øvrige Superliga-hold, hvis FCM beholder Tulle. FCMs trup er vanvittigt god, og det er faktisk vildt, så lidt Tulle formår at få så lidt ud af den.

Hvis FCM taber pokalen, tror jeg dog desværre, at Tulle er fortid. Steinlein er dygtig og kan godt se, at FCMs spil er i regression, og at Tulle næppe er god i modgang.

Efter Tullberg er kommet til, er FCM det hold, der:
har lukket færrest mål ind i Superligaen
har scoret flest mål i Superligaen
har en tydeligere spillestil
har haft et flot europæisk run
er i pokalfinalen
Der er så meget, der peger i den rigtige retning. Nu skal vi bare have vippet de mange uafgjorte kampe over til sejre.

@bold 224710
Fint du er glad for Tulle, og du har jo ret i det, du skriver...

har en tydeligere spillestil

Men er du glad for den spillestil?

Og er det ikke en falliterklæring er den måske bedste trup i DK i øjeblikket... Har en stil der går ud på at dræbe kampene med frispark og så prøve at score på en dødbold eller omstilling?

FCM var jo bedre og farligere da de endelig valgte at angribe i 2. halvleg i forhold til da de bare stod og tog imod, hvor de burde have været bagud med mindst to mål.

Kunne FCM have risikeret at få smæk, hvis de havde spillet mere offensivt tidligere? Absolut. Og det havde de selvfølgelig også fået kritik for, som åbenbart betyder noget for ham. Men der var dog også den chance at de kunne have vundet, som man kunne se da de endelig satsede det sidste kvarter.

0-0 i en must-win kamp er simpelthen bare elendigt. Svær bane eller ej. Så må man satse noget tidligere i kampen og risikere at tabe. 0-0 viste sig i sidste ende at være det samme som et nederlag.

FcM 3 point i den kamp Tullberg ? Det ville da have været røveri.

Hvorfor forholder han sig til kritikken fra omverdenen som argument for sin tilgang?

Tullberg ved vel bedst. Ellers kan KEP, Peter S og co vel bare overtage roret?