Snak

Enig. Jeg synes dog der er stor forskel på at supplere (som f.eks. Bodø/Glimt) og så på at købe et helt hold udlændinge som f.eks. FCK og til dels FCM.

til dels? FCM har brugt flest udlandske spillere. Målt på antal minutter er FCK førende, med FCM lige efter.

Men eller enig. Vil langt hellere se danske spillere

"Hvis vi havde flere danske spillere som var gode nok og også var til at komme til for penge, var jeg også sikker på at vi ville se flere på de danske superligahold"

Enig, hvis målsætningen er at danske hold konstant skal lave opsigtsvækkende/stærke internationale præstationer, så hænger de på et optimeringspres, der ikke befordrer at man tager for mange chancer med usikre danske talenter - hvoraf en stor del i øvrigt sælges kort efter gennembrud.

Vilkårene for at skabe kontinuitet og bygge trupper på primært danske spillere er blevet kraftigt forringet af de seneste årtiers dereguleringer og hyperkommercialiseringen, der løbende transformerer de strukturelle vilkår, øger presset på spillernes helbred og danner grobund for yderligere korrumpering af spillets kapitalside. Det giver masser af farvelade og varer på hylderne til en forbrugeristisk kultur, men personligt kunne jeg sagtens nøjes med mindre.

til dels? FCM har brugt flest udlandske spillere. Målt på antal minutter er FCK førende, med FCM lige efter.

Ja ok, det "til dels" skal nok fjernes. Jeg havde ikke researchet andet end at se på startopstillingerne til denne uges Europæiske kampe ;-)