Snak

Og så til sagens faglige kerne:

Hvem kan svare på hvorfor der ikke blev dømt straffespark? Cahl saver jo tydeligvis Osorio ned.

Jeg håber, at folk med had til FCM, godt kan forstå, hvorfor vi undrer os også, at der nu to gange mod AGF på MCH Arena i samme sæson med de samme dommere (som begge ender uafgjort) ikke bliver dømt straffe til Osorio i det jeg vil kalde de mest tydelige straffespark.

Det er kampafgørende situationer som skal have konsekvenser for dommerne. Det er ikke godt nok. VAR-vognen har minimum 30 sekunder til at se alle billeder igennem, hvorfor det er helt og aldeles uacceptabelt at komme frem til det forkerte resultat nu to gange.

Altså for tid til anden roser han jo også dommerne. Det gjorde han i hvert fald efter første semi. For der dømte de jo efter Tulles hoved.. Tænk at man blev hurtigere træt af Tulle, end man gjorde af Ståle. Det er alligevel en præstation.

Superligaens nye tudefjæs - pinligt for FCM

Hvad brokker han sig over. De slipper godt nok selv for rigtig mange kort både gule og røde. , men sådan er det vel at have farvede briller på

Han fremstår som et stort kvaj hver eneste uge. Helt og aldeles uden format. Jeg gætter på, at han skal sørge for at blive ved med at vinde, for så snart de begynder at tabe, så ryger han igen. Ingen - og heller ikke ledelsen i FCM gider høre på et forsmået tudefjæs, men så længe han vinder, bærer de over med ham :)

Det jo efterhånden helt til grin, som FCM agere. De forsøger at påvirke alt og alle i fodbold DK. Bare her i foråret, er der jo allerede en håndfuld møgsager for dem. Tudeberg passer jo fint ind i klubben, da han også er gennemsyret af storhedsvanvid, og manglende moralsk kompas.

Hvis det er situationen med Kahl og Osorio i starten af kampen. Så er der ikke andet, end det normale skaberi og skuespil fra Osorio, og skulle have haft gult kort.

Jeg har virkelig altid rigtig godt kunne lide Tullberg. Og det kan jeg egentlig stadig. Men han slår mig som en meget urutineret træner i forhold til at håndtere medier og sine følelser. Det ‘klare’ straffe til Osorio, er altså ikke så tydelig, som I forsøger at gøre den til. Sidst var der straffe.
Der har også gennem sæsonen været 5 store fejl, som skulle have givet straffe til fck. Men de tuder da ikke over det… synes det tenderer det pinlige. Fejl og store fejl sker konstant. Jeg kan garantere, at FCM ikke er hårdere ramt end alle andre.
Stik nu piben ind og koncentrer dig om dit hold, Mike Tullberg. Den del er du god til. Det her bliver pinligt og søgt.

@dwise

Jeg er enig i noget af det, du siger med Tullbergs mediekompetencer. Jeg dog tror ikke, han bruger mere tid på dommerne end andre trænere, men det fremstår netop sådan.

Det ændrer dog ikke på, at situationen i går skulle give straffe. Jeg klandrer egentlig ikke dommeren, men VAR-vognen gør ikke deres arbejde. I disse tætte kampe går det bare ikke, at dommerne ikke kan levere i disse kampafgørende situationer.

Man får desværre den fornemmede, at nogle dommere har et horn i siden på Osorio og dermed lader sig påvirke i at dømme korrekt.

@observanten. Sådan helt oprigtigt, så synes jeg ikke, at der er straffe i den situation. Og uanset hvad, så er der i hvert fald ikke tale om et straffe, som er så soleklart, som du skriver. Den dømmes fra tid til anden, men jeg vil mene, at der er mere “ikke-straffe” end straffe. Så kan du ikke prøve at forholde dig bare en smule åben overfor, om du kan tage fejl? I stedet for at fastslå, at det er en kæmpe dommerfejl?

@ BIF81

Men hvordan forklarer du, at Cahl saver benene væk under Osorio? Hvordan kan du - helt objektivt - mene, at der ikke er straffe? Jeg kan virkelig ikke forstå det.