Tudeberg gå nu i seng. Du er træt og har brug for et par års søvn
Snak
man 9. mar 07:23
Helt oprigtigt mener jeg, at det snart bør medføre konsekvenser for Tullberg at udtale sig sådan om dommerne. Man kan godt svare, at man savnede et straffespark, uden at det er problematisk, men at stå og udpege den pågældende dommer og nævne tidligere episoder hører ingen steder hjemme. Det grænser til det injurierende, når han nævner, at "det er den samme dommer som sidst".
Det er lidt sjovt at han siger: "I en lang periode har I også spurgt mig efter kampene om dommerkendelser, og det skyldes jo, at der er tvivlskendelser. Jeg synes så ikke altid, at det er tvivlskendelser." Han virker helt uforstående overfor det faktum, at de graver meget hos ham, fordi de ved, at de får en masse friske kommentarer. Det er total ansvarsfralæggelse, og han får det til at lyde som om, at han jo er nødt til at kommentere på dommernes præstation, fordi medierne spørger ham.
Vi kan efterhånden godt konstatere, at der er så meget systematik i Tullbergs udtalelser om dommerne, at det formentlig er en strategi i forhold til at lægge pres på dommerne. Det må simpelthen ikke være en gangbar adfærd for trænerne i Superligaen. Jeg brød mig ikke om, at Rösler af og til også kom med lignende udtalelser, og jeg bryder mig ikke om det, når Tullberg kører den stil. Der skal slås et slag for anstændigheden, for dommernes beskyttelse og sættes en fod ned for Tullbergs kommentarer. Lige nu får han lov til at diktere, hvad medierne snakker om, og næste gang Krogh skal dømme FCM eller AGF, vil Viaplay sikkert ikke forpasse muligheden for at bringe det op igen - og på den måde vil Tullberg have vundet ved at føre sin dagsorden ud i verden, mens dommerne og resten af Fodbolddanmark vil have tabt.
Det bekymrende for FCM er, at det her er Tullbergs opførsel i medgang. Han har stort set kun oplevet en lang optur, siden han blev FCM-træner, men han opfører sig ret konsekvent som Mourinho plejer at gøre, når han nærmer sig en fyreseddel. Hvor er overskuddet, som resultaterne og spillet berettiger ham til at have? Hvordan vil han fremstå, når FCM pludselig rammer en rigtig nedtur?
Det er lidt sjovt at han siger: "I en lang periode har I også spurgt mig efter kampene om dommerkendelser, og det skyldes jo, at der er tvivlskendelser. Jeg synes så ikke altid, at det er tvivlskendelser." Han virker helt uforstående overfor det faktum, at de graver meget hos ham, fordi de ved, at de får en masse friske kommentarer. Det er total ansvarsfralæggelse, og han får det til at lyde som om, at han jo er nødt til at kommentere på dommernes præstation, fordi medierne spørger ham.
Vi kan efterhånden godt konstatere, at der er så meget systematik i Tullbergs udtalelser om dommerne, at det formentlig er en strategi i forhold til at lægge pres på dommerne. Det må simpelthen ikke være en gangbar adfærd for trænerne i Superligaen. Jeg brød mig ikke om, at Rösler af og til også kom med lignende udtalelser, og jeg bryder mig ikke om det, når Tullberg kører den stil. Der skal slås et slag for anstændigheden, for dommernes beskyttelse og sættes en fod ned for Tullbergs kommentarer. Lige nu får han lov til at diktere, hvad medierne snakker om, og næste gang Krogh skal dømme FCM eller AGF, vil Viaplay sikkert ikke forpasse muligheden for at bringe det op igen - og på den måde vil Tullberg have vundet ved at føre sin dagsorden ud i verden, mens dommerne og resten af Fodbolddanmark vil have tabt.
Det bekymrende for FCM er, at det her er Tullbergs opførsel i medgang. Han har stort set kun oplevet en lang optur, siden han blev FCM-træner, men han opfører sig ret konsekvent som Mourinho plejer at gøre, når han nærmer sig en fyreseddel. Hvor er overskuddet, som resultaterne og spillet berettiger ham til at have? Hvordan vil han fremstå, når FCM pludselig rammer en rigtig nedtur?
man 9. mar 07:36
Uden tvivl den træner i ligaen med absolut mindst format. Eller overhovedet noget format. På ingen måde en berigelse for ligaen.
NP er Suppens bedste 6'er!
man 9. mar 07:42
Observaten
Dommeren har givet forklaring. Når denne ignoreres/annulleres er det svært at finde yderligere argumenter.
Dommeren har givet forklaring. Når denne ignoreres/annulleres er det svært at finde yderligere argumenter.
man 9. mar 07:45
@observanten. Det er sgu sjovt at høre dig bruge ordet “objektiv”. Du virker som det mest ensporede menneske her på Bold og det siger sgu alligevel en del. Havde du syntes, at der var straffe i den modsatte ende?
Som jeg også skrev, dømmes dette straffe fra tid til anden. Men absolut ikke hver gang… Hvorfor det naturligvis ikke er så tydeligt et straffe som du påstår.
Når man tænker på, hvor patetisk Tullberg er, så har jeg sgu dig og ham mistænkt for at være samme person..
Som jeg også skrev, dømmes dette straffe fra tid til anden. Men absolut ikke hver gang… Hvorfor det naturligvis ikke er så tydeligt et straffe som du påstår.
Når man tænker på, hvor patetisk Tullberg er, så har jeg sgu dig og ham mistænkt for at være samme person..
Redigeretman 9. mar 08:11
@ BIF81
Ja, hvis det var sket i den anden ende, så skulle der alle dage være straffe. Og så synes jeg, du er hurtig til at angribe mig fremfor at forholde dig til, at Osorio blev savet ned.
Folk må gerne dreje historien over på Tullberg. Det ændrer ikke på, at der i to hjemmekampe mod AGF i denne sæson er udvist absurd dårlig dømmekraft i VAR-vognen.
Selvfølgelig laver dommeren fejl i løbet af kampen - til begge hold. Det er menneskeligt. Men jeg snakker om de kampafgørende fejl hvor VAR-vognen har alle muligheder for at træffe den korrekte beslutning.
Ja, hvis det var sket i den anden ende, så skulle der alle dage være straffe. Og så synes jeg, du er hurtig til at angribe mig fremfor at forholde dig til, at Osorio blev savet ned.
Folk må gerne dreje historien over på Tullberg. Det ændrer ikke på, at der i to hjemmekampe mod AGF i denne sæson er udvist absurd dårlig dømmekraft i VAR-vognen.
Selvfølgelig laver dommeren fejl i løbet af kampen - til begge hold. Det er menneskeligt. Men jeg snakker om de kampafgørende fejl hvor VAR-vognen har alle muligheder for at træffe den korrekte beslutning.
Redigeretman 9. mar 08:21
@ Skjold Hansen
Helt fair analyse. Der er behov for at Tullberg får lidt medietræning, for lige nu puster medierne hver en sætning op som han giver dem.
Helt fair analyse. Der er behov for at Tullberg får lidt medietræning, for lige nu puster medierne hver en sætning op som han giver dem.
man 9. mar 08:39
@Observanten
Nu er der flere i denne tråd der fortæller at de ser det modsatte af dig i situationen eller den ligger i gråzonen., og alligevel fastholder du "klart-straffe" og "Var-Fejl"
Det er det andre mener er ensporet for dig, i stedet for måske at anerkende at den ikke er så klar som du mener og derfor folk ser dig lidt som farvet i situationen?
Husk at fodboldloven ikke er sort-hvid, og der er massere af steder det kommer an på tolkning og vurdering af den givne situation. OG derfor det er himmelråbende dumt at kalde på en klar linje, for det findes ikke i fodboldloven - dermed ikke sagt man kan prøve at ramme en mere lige linje :)
Nu er der flere i denne tråd der fortæller at de ser det modsatte af dig i situationen eller den ligger i gråzonen., og alligevel fastholder du "klart-straffe" og "Var-Fejl"
Det er det andre mener er ensporet for dig, i stedet for måske at anerkende at den ikke er så klar som du mener og derfor folk ser dig lidt som farvet i situationen?
Husk at fodboldloven ikke er sort-hvid, og der er massere af steder det kommer an på tolkning og vurdering af den givne situation. OG derfor det er himmelråbende dumt at kalde på en klar linje, for det findes ikke i fodboldloven - dermed ikke sagt man kan prøve at ramme en mere lige linje :)
"Helt fair analyse. Der er behov for at Tullberg får lidt medietræning, for lige nu puster medierne hver en sætning op som han giver dem."
Det er imponerende og sigende at du kan få det drejet det over på medierne. Vi snakker her om citater og interviews, og derfor puster medierne ikke noget op. De gengiver bare.
Tullberg må være ligeglad med hvad alle tænker, han gør i hvert fald meget for at virke som en med overskud. Konstant dommerbrok, opsøger folk der har sagt et eller andet osv. Bliver spændende at se hvad der sker når tingene ikke lige kører på skinner. Hvis man vinder og vinder, så kunne man måske have fokus på det i interviews.
Dette er en signatur.