Snak

Men er det ikke også netop det det hele handler om? Dedikerede fans og dem der ikke er. Børn er da velkomne på stadion. Men er det dem der trækker det ned? Det lyder ærlig talt som om man bare ikke har en moden nok fanbase. Hvis sne eller lidt kulde holder folk væk.

Det er mere i forhold til folks meget snævre fokus på antal. Hvis jeg tager mine børn med, firedobler jeg "mit" tilskuerbidrag. Og hvis alle mine forældremedfans gør det samme, er stadionkapaciteten jo hurtigt nået. :)

Det er klart, at ældre klubber fra større byer har en større volumen og dermed er mindre følsomme over for, at den yngre generation effektivt afskæres fra at deltage på en januarhverdag med kampstart kl. 21. Så på den måde har du en pointe i, at FCM´s publikum ikke er så "modent" endnu, fordi klubben heller ikke er så gammel.

Når det så er sagt, tror jeg, de samme tendenser ville kunne aflæses på tilskuertallet i nogen grad i f.eks. Parken også.

Fair nok. For Zagreb er hverken særlig store eller spændende. Men kampen i sig selv var vigtig.

Det er jeg enig i, den var. Men for et stort segment tror jeg, folk er mindre opmærksomme på kampens tekniske vigtighed og går mere op i modstanderklubbens navn. Dertil var chancen stor for, at Midtjylland uanset resultatet ville være endt i top 8 (hvilket netop endte med at være tilfældet).

Jeg tror, folk der går nørdet op i koefficienter og den slags (som jeg selv gør), er i massivt undertal. På den måde kan jeg godt se nogen fremføre "jamen FCM er jo alligevel allerede videre"-argumentet i forhold til kampens vigtighed.

Sir ja min forsigtige formel er så ment kun x 4 , Herning -ikast og omegn ja der bor ikke mange, og som flere skriver ja det kører de over 100 km for at komme på stadion, så måske jeg burde x med 6-7 i stedet for i forhold til København

Jeg synes da det er flot at en klub med så få tilskuerindtægter kan opnå så flotte resultater og købe så gode spillere - man kunne måske frygte den dag der ikke er nogle rigmænd der gider lege med ulve længere - men so far er det da klasse
- og tak til Herning/Ikast og B1903 for den ekstra mulighed for CL - det er da kun godt for alle i dansk fodbold

Helt seriøst, så burde man investere i sædevarme og overdækning mv i et land, hvor det oftest regner eller blæser.

Siger vel noget om deres fanbase. Samme kulde i sidste uge i Parken mod Napoli, der var vi 35.000

Eller som den tyske presse spurgte da de opdagede hvor deres håndboldlandshold skulle spille slutrundekampe, (herning): Hvorfor skal vi spille midt ude i ingenting?

Det er flot Cruyf
I er bare the shit derovre i staden.
Tillykke med det.

Tak, og tillyke med jeres flotte europaliga-kampe resultater.

Sjovt at folk forventer de skal have 30000+ tilskuere på et stadion med plads til 10600. Medmindre de opgraderer eller bygger nyt, så er de tættere på max i superligaen i deres gennemsnit, end FCK og BIF er. Tilskuerstraffe og begrænsninger er jo fans skyld, så..

FCK 76%
BIF 81%
FCM 83%

venlig hilsen
BIF-fan

Siger vel noget om deres fanbase. Samme kulde i sidste uge i Parken mod Napoli, der var vi 35.000

Shit man. Enten troller du, eller også er du endnu en Københavner der aldrig har været vest for Valbybakke, og ikke forstår den kæmpe forskel på provinsen og KBH.

Måske dette giver lidt mening for dig.

Stor KBH med 1,4 mil indbygger kan arealetmæssigt ligge 2,5 gange i Herning kommune med 90000 indbygger.
Altså der bor 15 gange så mange mennesker i et meget tættere område end hele Herning kommune.

Og hvis vi bare tager Københavns kommune bor der mere end 10 gange så mange som byområder Herning og Ikast tilsammen.
Så det vil MEGET firkantet sagt at I skulle have haft 80000 mod Napoli.