Snak

Man KAN jo ikke tillade sig at juble. Man ender med at ligne en klovn 50% af tiden fordi så mange mål bliver annulleret for et eller andet hurlumhej i opspillet.

Helt enig. Gad vide om der er lavet en undersøgelse om hvor mange mål der bliver annulleret med VAR i forhold til tiden før VAR?
Hvis mange flere mål bliver annulleret med VAR (som er min fornemmelse), så burde man måske tænker lempelser ind i reglerne, f.eks. større buffer ved offside. Jeg synes vi skal arbejde hen imod, at få flere mål i åbent spil og færre mål på straffespark. Det er desværre noget VAR arbejder imod som det fungerer i øjeblikket.

Det er sikkert korrekt dømt, men er der virkelig én eneste herinde, som synes at Castillos mål burde blive annulleret? Fuldstændig ligegyldig og tilfældig berøring uden nogen som helst fordel. Har jo intet med spillets ånd at gøre.

Enig. Det var måske endnu en lempelse man kunne se på, jf. mit indlæg ovenfor.

Detstrafbart siger, holdet spiller elendigt i øjeblikket. Det er en god formulering. De fleste skriver, holdet er elendigt, hvilket er noget andet. Mere af det, tak!

VAR 🤮

Han har da ret i at det er blevet svært at juble pga VAR.

Uanset hvor mange lempelser der indføres flytter man bare gråzonen og dermed diskussionen et andet sted hen. Hvis man flytter offside grænsen 10 cm vil der være præcis lige så mange milimeterkendelser som der er nu.

Folks snakker om ensartede regler for hold og dommere. Så skal vi ikke i retning af flere dommerskøn omkring en bagatelgrænse i hvert fald.

Når det så er sagt, så står VAR, dommerkendelser og tilfældige straffespark/kendelser mig også langt ud af halsen. Selv efter PSG - Bayern (den bedste fodboldkamp jeg har set i mit liv) snakkede man om et hands-straffe som ingen syntes var fair.

Jeg tror, der skal kigges på konsekvenserne istedet for kun at fokusere på reglerne. Et rødt kort efter efter 10 minutter og en mand i undertal resten af kampen er så sindssyg afgørende en straf, at der ikke tales om andet. En spiller der som bagerste mand hiver i trøjen og både får rødt og giver straffe er en alt for hård dobbeltstraf. En bold der på et indlæg rammer en hånd og giver straffe er det samme som at konvertere en xg på 0,01 til 0,9. Det vil sige at man gør chancen 90 gange større. Det er også en uproportional hård straf.

Jeg tror, at hvis konsekvensen for de tvivlsomme - og sindssygt kampafgørende - kendelser var mindre, så ville frustrationerne over at få kendelser imod sig også være mindre.

Hvis man flytter offside grænsen 10 cm vil der være præcis lige så mange milimeterkendelser som der er nu.

Men flere mål i åbent spil?

Jeg tror, der skal kigges på konsekvenserne istedet for kun at fokusere på reglerne. Et rødt kort efter efter 10 minutter og en mand i undertal resten af kampen er så sindssyg afgørende en straf, at der ikke tales om andet. En spiller der som bagerste mand hiver i trøjen og både får rødt og giver straffe er en alt for hård dobbeltstraf. En bold der på et indlæg rammer en hånd og giver straffe er det samme som at konvertere en xg på 0,01 til 0,9. Det vil sige at man gør chancen 90 gange større. Det er også en uproportional hård straf.

Jeg tror, at hvis konsekvensen for de tvivlsomme - og sindssygt kampafgørende - kendelser var mindre, så ville frustrationerne over at få kendelser imod sig også være mindre.

Meget enig!

Fuldstændig ligegyldig og tilfældig berøring uden nogen som helst fordel. Har jo intet med spillets ånd at gøre.

større buffer ved offside

Helt uenig. Hvis vi skal have VAR, så er det er sgu da næsten de eneste regler hvor VAR har sin berettigelse. Her er ikke tale om skøn, men en objektiv afgørelse, og dermed kan man træffe en afgørelse, hvor man ikke sider og ser en situation i slow og derefter skønner at armen var lidt for langt ude, eller hvad det nu måtte være. Men for min skyld må klubberne gerne skrotte VAR, og vil man ikke da, så skal man finde en anden praksis, med hensyn til afgørelser der bygger på et skøn.

@Lifetec. Ja muligvis flere mål i åbent spil, men det var vel ikke det, der var målsætningen lige nu :).

Jeg er enig i, at hvis VAR skal blande sig i kendelser, så er offside det eneste sted, hvor de kan blande sig uden at man kan være uenig.

Jeg gad godt at VAR blandede sig mere i film og andre usportslige situationer. Et lille ord i øret på dommeren “der er ikke en skid. Han tager sig til ansigtet men blev ramt på skulderen. Stik ham en advarsel” ville give VAR en større berettigelse i min verden.

Men hvis VAR bare fungerer som en slags second opinion, som ændrer 50/50 kendelser og sågar nogle gange tager en korrekt kendelse og ændrer den til en fejlkendelse, så bliver det et Nej Tak herfra.

Han har da ret i at det er blevet svært at juble pga VAR.

Han kan sige hvad han vil - reaktionerne herinde vil være de samme...