Snak

@Pipin

Der bør ikke være offside efter dødbolde som i indkast.

Altså som hvis den heades videre? Hvornår vil grænsen så gå, i "efter en dødbold"? Må den snittes videre en gang? to gange? osv.

Elsker VAR!

Tullberg bør i sommerpausen ringe til Thomas Nørgaard fra SønderjyskE og spørge ind til hvordan man forholder sig til et nederlag, og hvordan man generelt opfører sig.

Problemet ved at hyle op hver uge og skyde med spredhagl, er at ingen tager ham seriøst når han endelig har ret i noget.

Han har 2 højeste budget, havde alle muligheder på transfermarkedet i vinter osv. men bruger sin energi på et dommerteam uge efter uge.
Selv Osorio havde den frækhed at brokke sig over det gule kort.

Med TT var de blevet mestre, men nok ikke kommet så langt i Europa.!

Jeg synes nu Tullberg slipper fint nok igennem interviewet. Forstår i hvert fald ikke helt hvorfor folk er så kritiske. Synes mere det er spørgsmålet der er ladet end det er svaret, i hvert fald.
Hvad skal han svare? Fodbold er følelser så selvfølgelig har han da en følelse, men retfærdigvis synes jeg at han afholder sig fra at kritisere dommeren og holder sig til at konstaterer at dommeren så en offside og en hånd som han så dømmer. Tullberg så dem ikke så undlader at kommentere på rigtigheden, men, synes jeg, accepterer kaldet.

At han så er frustreret over VAR og ikke ved om han kan tillade sig at juble eller ej tænker jeg de fleste herinde har forståelse for. Jeg genkender i hvert fald følelsen. Hvad vi så skal bruge, at Tullberg ikke har set situationerne og ikke føler han kan juble ved målscoringer til, ved jeg ikke, men det er jo efterhånden sportsjournalistik på det højeste niveau; stil et ladet spørgsmål, hvor svaret kan bruges som noget kontroversielt så der kan laves en overskrift.
Her kom der, som jeg læser det, ikke noget kontroversielt, men i stedet for at glide videre og spørge ind til taktikken, kampen, udskiftningerne eller guldkampen, så vælger man alligevel at bringe artiklen som stort set er uden indhold.

“Er du frustreret over dommeren der annullerede to mål til dit hold idag?”
“Jeg så ikke forseelserne, men de er sikkert rigtige nok”
“Synes du det kan være frustrerende at få to mål annulleret?”
“Ja, det er svært at vide hvornår man kan juble med VAR”
Overskrift: “Tullberg frustreret over VAR - ved ikke hvornår man kan juble”.

Jeg synes i langt højere grad det her interview bærer præg af en journalist der vil sætte dommerne på dagsordenen end det er Tullberg der søger det.

Der bør ikke være offside efter dødbolde som i indkast.

Så på samtlige dødbolde vil du se angribere stå helt ind på stregen i målmandens fjæs. Selv på dødbolde omkring midterlinjen. Så vil du bare se forsvarslinjer der står max dybt for at imødegå de fiskere. Det er da bedre nu, hvor gode og afstemte forsvarslinjer rent faktisk kan bruge det taktiske våben, og hvor det angribene hold har et åbent rum ned til målmanden som de måske kan udnytte. Det du vil få med dit forslag er bare lange bolde helt ned mod målmanden hver gang.

@Juniorx
Hvor i dette interview er det du menet han hyler op??

Han bliver spurgt til annuleringen af Castillos mål og svarer:

- Jeg gider ikke kommentere på dommerne. De dømmer ud fra det, som de ser og mener er rigtigt. Så må vi tage det, som det er.

- Jeg så ikke en hånd på bolden og offsiden, men jeg har heller ikke set det ordentligt.

@Detstrafbart

Han kommenterer jo netop ikke på dommerne selvom du meget gerne vil have det til at lyde sådan så det passer ind i dit had mod manden/klubben.

Han bliver spurgt ind til annulleringen af Castillos scoring og svarer:

- Jeg gider ikke kommentere på dommerne. De dømmer ud fra det, som de ser og mener er rigtigt. Så må vi tage det, som det er

Hvad skulle han gøre? Nægte at svare? Eller sige at han synes at det var det bedste der kunne ske at de fik to mål annulleret?

Castillos mål underkendt for hånd på bolden. I Parken fik AGF foræret et mål af dommeren efter bolden var blevet tæmmet og lagt til rette med hånden af en AGF spiller. Sådan er der så meget....