Snak

Prm

Okay, hvad så med de tre andre identiske situationer i sje kampen hvor man ikke fik straffe, hvorfor bliver de ikke dømt så. Hvis vk skal dømmes, så skal sje også, men så er der tre fire straffe der skal dømmes til FCK i den kamp alene. Jeg undrer mig bare meget over at det er så svært for jdb at have en linje. Prøv at find np situationen, og fortæl mig hvordan det ikke skal dømmes, men vk skal. Kan du fortælle mig hvad du baserer din påstand om vk straffe på, hvilken paragraf i fodboldloven du bruger? Jeg så heller ikke AGF kampen i går, men jeg har da set situationen.

Stik i rend

LOL, du fanme en dårlig troll. Der er ikke så meget at lave derovre i forstaden, hva?

1719FCK
Jeg synes der skal dømmes straffe på det med Nicolai Poulsen. Har set det nu.
Men som AGF fan, så brokker jeg mig ikke over, at det ikke blev dømt. Men kan godt indrømme, at der burde være dømt et.
Vi har haft diskussionen omkring de tre tilfælde du hentyder til. Som jeg husker dem, så kom de fra kort afstand, og ligner altså ikke de straffe som FCK fik (Wind brændte) og det som AGF fik
De to situationer er meget ens, det må du da indrømme?

Enig med majoriteten i denne tråd: pinligt opførsel af fc Tivoli. Tag jeres straf, og husk nu også på hvordan AGF havde det i +7 i forrige kamp i Parken. Den modgang blev vist tacklet lidt anderledes (læs: voksen). Drop alt jeres pseudo-forklaringer, det minder alt for meget om komiske ali…..

Måske af spillerne.. Men så var det godt Jacob Nielsen kunne træde til med noget galskab..

Bjau: Jeg er enig i at Burchardt ikke var i balance, det mener jeg i øvrigt sjældent han er. Jeg kan ikke udstå når dommere opfører sig ekstra autoritære og sætter sig selv i scene, med mindre det er strengt nødvendigt. En dommer skal som udgangspunkt ikke være en man bemærker. Jeg mener heller ikke at burchardt var god i vores kamp overhovedet, han fik kampen ud af kontrol, og spillerne, som tjener 40 gange mere end ham, mister respekten for opførslen, når hans linje samtidig er skæv. Men jeg køber ikke præmissen med at det er gået særligt udover fck. Det gik begge veje.. Fx. var det heller ikke ligefrem en fordel for os, at han blev ved med at bruge lang tid på at kalde jeres spilleren hen i ligegyldige situationer, når vi skulle op og jagte et mål. Dog vil jeg sige at jeg forstår han tog et alvorsord med Falk, for det var en kæmpe svinestreg.

Hold da op det her vil ingen ende tage, selvom AGF endda har spillet en kamp efterfølgende.

Jeg synes først det er vildt hvordan man kan læse sig til det ene forsvar efter det andet af FCK hold og ledelse der går mere eller mindre amok efter en kamp.
Hvordan var det nu FCK fans havde det med Jacob Nielsen efter hans udtalelser i april?
Jeg synes godt man kan kræve af en klub der ikke står en halv ledelse og en halv bænk og skriger af dommeren EFTER kampen.
Så jeg synes dommen burde have været meget vildere og dyrer, der må fandme ikke kan en eller flere fra ledelsen/bestyrelsen ned og råber af en dommer efter kampen.

@Sir

Mht. Toons krav om rødt til Falk.
Hvilken kategori går Falk tackling ind under?
Har han mulighed for at nå bolden?
Hvor på kroppen foregår tacklingen?
Var det en glidende tackling og var det bagfra?
Unødig stor kraft?
Eftertackling?

Der er tjek ved flere af, nok dem alle på nær den med unødig stor kraft.

Ikke sagt jeg nødvendigvis synes burde rødt til Falk, men igen så er det et skøn hvor en sur dommer som fx JDB nemt kunne have givet rødt.
Nok også derfor Falk skulle have en balle af JDB, fordi det var et gult kort + en reminder om at flere frispark så kom der et gult mere.

100%

Du er jo den mest farvede her. Der er aldrig rødt til falk, ellers skal alle professionelle frispark give rødt. Den er ikke voldsom, det er ikke en eftertackling, det er ikke glidende, under knæet ergo ikke løftet ben fra falk. Med andre ord, der bliver ikke krydset af ved særlig mange af dem. Det er et klokkeklart gult, og ikke mere.

Nu var bænken også efter jbd da man førte 1-0, og jeg mindes også en AGF bænk der stod halvt inde på banen ved en situation, men reglerne er vel anderledes for AGF. Det handler nok også om at np laver større straffe end vk, men ikke bliver dømt. Når det ikke sker hele tiden, så er der nok en årsag til at det sker efter den kamp.

"100%

Du er jo den mest farvede her. Der er aldrig rødt til falk, ellers skal alle professionelle frispark give rødt. Den er ikke voldsom, det er ikke en eftertackling, det er ikke glidende, under knæet ergo ikke løftet ben fra falk. Med andre ord, der bliver ikke krydset af ved særlig mange af dem. Det er et klokkeklart gult, og ikke mere. "

Nu tør jeg godt kalde mig kompetent på området som dommerfaglig. Der kan snildt tildeles en udvisning til Falk for det pågældende spark. Atl. Madrid fik en udvisning for stort set det samme mod Liverpool, hvilket jeg personligt synes var hårdt dømt - men ikke forkert. For år tilbage blev en BIF spiller også sent i bad for en lignende forseelse mod Zohore, så at påstå "det aldrig er rødt til falk" er nok lidt at spidse den til. Den er i en gråzone. Personligt hælder jeg dog til advarsel pga. sparket rent lovteknisk er med "ubetydelig" kraft. Men et spark er det og vil normalvis medføre en udvisning - hvis ikke det var med "ubetydelig kraft".

Det er også derfor at JDB kalder Falk hen, da han vil (og skal) fortælle Falk at den var i kategorien lyserød. Da Falk af flere omgange nægter at komme hen til JDB, så bliver JDB forståeligt nok nødt til at irettesætte manden. Og det er ligepræcis derfor man som dommer skal passe på med at kalde spillere hen til sig. For hvis spilleren nægter så kan det hurtigt ende i en loose-loose situation.

Personligt mener jeg i øvrigt der er udvisning til VK og straffespark tidligt i kampen. Jeg mener også at VK begår straffespark for forsætlig hands jvnf. fortolkningerne (men det er et skøn og der vil være delte meninger). Jeg mener også NP begik straffespark for hands mod SIF (og det er ligeså et skøn). Jeg savner en ensartet linje, men det er svært når tingene ikke er firkantet. Og vi så jo hvordan det gik da man lavede reglerne for hands meget firkantet.

Fodbold"loven"

Du tabte mig da du kaldte det for et spark. Der skal jo dømmes rødt på alle professionelle frispark så. Jdb kalder ham jo hen fordi han har tabt kontrollen. Der er tonsvis af "lyserøde" kort der bliver håndteret anderledes end det.

Hvis Andersson skal smide sig for at få straffe, så er det nok ikke den hårdeste arm vk har om ham.

Du må være en troll hvis du kalder vk´s bold på arm for forsætligt. Jeg savner også en ensartet linje.