Snak

Toon - ikke hvis man skal følge den linje der har været i de andre kampe, fx den fra i går. Mener du at der skulle dømmes straffe eller ej til Silkeborg i går?

Der kommer godt nok nogle andre vinde inde fra FCK, for et par år siden hvor Kehlet dømte en endnu mere forfærdelig kamp, som I den grad tilgodeså FCK, var der ingen brok.

Pinligt, at man ikke har bedre styr på sine spillere og ledere, og deres opførsel over for dommeren.

.tåkrymmende pinligt, at en leder som Rommedahl forsøger at skjule identiteten på en synder, ved ikke at identificere vedkommende over for dommerkvarteten.

Mon FCK har glemt en af grundreglerne i progressiv bestrafning, man kan ihvertfald komme i tvivl , når man ser kampen og hvorfor Nestrup nu har fået karantæne.,

Karantæne til assistent, klublæge, spiller der ikke er i kamp og udviklingdirektør. Advarsel til holdleder og cheftræner. Alt sammen efter en kamp hvor fejlene gik begge veje, og ingen kendelser var kampafgørende imod fck. Selv den mest blåøjede fck´er burde kunne se at det skriger til himlen.

Sir: Jeg mener at der efter gældende regler var straffe til Silkeborg i går. Jeg mener også at episoden ikke burde give straffe, da jeg savner at straffereglerne generelt bliver ændret, så der kun bliver dømt straffe ved fratagelse af potentielle målchancer. Jeg mener også at man kunne have undværet at dømme straffe på VK imod os, men forskellen på den i går mod Silke og den på VK er, at Poulsens arm er en tilfældighed, hvor VK rammer bolden med armen, fordi han fejler og mistimer sit indgreb fuldstændig. Kikset forsvarsspil. Det ændrer bare ikke på, at vi fik frataget et straffe og et potentielt rødt kort til VK i starten af kampen, og derfor virker det grotesk, at fck lejren går sådan amok. I blev ikke snydt mere end vi gjorde, selvom jeg er enig i at Burchardt er en sløj dommer helt generelt.

@Bødlen

Karantæne til assistent, klublæge, spiller der ikke er i kamp og udviklingdirektør. Advarsel til holdleder og cheftræner. Alt sammen efter en kamp hvor fejlene gik begge veje, og ingen kendelser var kampafgørende imod fck. Selv den mest blåøjede fck´er burde kunne se at det skriger til himlen.

Man kunne også skrive - 10 gule kort, 1 rødt - i en kamp der dårligt nok havde 2 tacklinger til gult. Tyder det på en dommer i balance?

Jeg tror sandheden efter kampen skal findes et sted i mellem de 2 udlægninger i kendelsen. Selvfølgelig har FCKerne været ophidset og konfronteret dommeren.
Det er næppe så slemt som JDB gerne vil gøre det til i hans indberetning. Han virker som en type der godt kan lide at tiltrække sig en masse mærkelig opmærksomhed.

@Bøddel

"

Sir: Jeg mener at der efter gældende regler var straffe til Silkeborg i går. Jeg mener også at episoden ikke burde give straffe, da jeg savner at straffereglerne generelt bliver ændret, så der kun bliver dømt straffe ved fratagelse af potentielle målchancer"

Jeg er fuldstændig enig.

SirC

De nye hands-regler er svære at blive kloge på, hvilket du vist også selv beskrev forleden. Min vurdering er at både den i Parken og den i Ceres Parken kan dømmes. Altså dommerskøn.

I blev ikke snydt mere end vi gjorde, selvom jeg er enig i at Burchardt er en sløj dommer helt generelt.

Lige præcis. Brokkeriet over dommeren lader mest af alt til at være et udtryk for egne frustrationer over at man igen smed point, hvilket jo er forståeligt. Men unødvendigt at forstætte ud af et ret hysterisk spor.

bruger 106901 skrev:

Men alle der så kampen, Fck fans og neutrale må og skal have øjne nok i hovedet til at se at Buchardt var skandaløs i sin opførsel.

Det kan aldrig give dem en ret til at overtræde alle de paragraffer de er dømt efter, især ikke når man indleder beskrivelsen af koncernens samfundsansvar sådan, jeg har valgt kun at citere det første afsnit:

https://filer.parken.dk/2020-Samfundsansvar-PSE.pdf

"PARKEN Sport & Entertainment

2020 - Redegørelse for samfundsansvar jævnfør årsregnskabslovens § 99 a

Forretningsmodel og risikoanalyse

Grundholdningen i koncernen er, at vi som virksomhed skal udvise ansvarlighed, anstændighed, god etik og moral samt respekt for virksomhed, kunder, medarbejdere, samarbejdspartnere og øvrige interessenter."

De er nok meget bedre til at overholde hvad de beskriver i resten af dokumentet.

Spørgsmål til dem siger, at VK ikke begår straffe
Se dette klip fra 3.30 og forklar mig hvad forskellen er?
Husk på det er samme dommer, og indlæg lang tid undervejs.

https://youtu.be/CkKsDDPEU2Y