Snak

@Selina

https://bold.dk/snak/regler

Læs gerne nr. 8 og 9 især.

Edit: Tak til moderator for hurtig reaktion.

@ommersyssel hvad skrev selina siden det er blevet slettet?

Længe leve liberaliseringen af alt.

Jeg ved at sidste gang da der var EM, der havde vores boligforening, med lige omkring 1000 boliger, plus resten i vore kvarters "trekant" mulighed for at komme til et storskærms arrangement..., og ja der blev solgt øl/vand/kaffe, men som jeg forstod det, var det blot for at dække udgifterne til leje af skærmen...

Så hvornår lægger man grænsen for at det er kommercielt? For jeg tror der var en smule overskud, som siden er gået til godgørende formål i vores boligområde (ture for børn osv.)...

TV2 i kæmpe tåber

Det er vel fair, så længe at der er mulighed for at købe rettigheder til at vise det for flere end dét antal. Hvis ikke så virker det som lidt håbløs lovgivning.

Indhegn stedet, hvor storskærms arrangementet afholdes.
Sælg mad og drikke varer, udenfor det indhegnede område.
Så har man ikke solgt noget "indenfor det indhegnede område", hvor kampen vises.
Måske en ren Win- win . . . . . . . . .
Og boykot så DR + TV2´s arrangementer i Aarhus og København
I øvrigt, er der vidst, flere cafee´r, pubber og værtshuse, der har tilbudt at betale et symbolsk beløb pr deltager, for at afholde et arrangement. Det har TV2 afvist
OBS OBS:
Er TV2 privat ejet?
TV 2 Danmark A/S er et dansk statsejet aktieselskab, der driver medievirksomhed med afsæt i en public service-kontrakt med Kulturministeriet. Hmmmmmmm . . . . .
Kilde: Google

som gør det muligt for os fortsat at tilbyde dansk underholdning og fiktion samt nyheder og sport af høj kvalitet.

Det simpelthen for tosset skrevet.

Jeg ved at sidste gang da der var EM, der havde vores boligforening, med lige omkring 1000 boliger, plus resten i vore kvarters "trekant" mulighed for at komme til et storskærms arrangement..., og ja der blev solgt øl/vand/kaffe, men som jeg forstod det, var det blot for at dække udgifterne til leje af skærmen...

Så hvornår lægger man grænsen for at det er kommercielt? For jeg tror der var en smule overskud, som siden er gået til godgørende formål i vores boligområde (ture for børn osv.)...

Eftersom det ikke er gjort som spekulation eller som en gentagende ting, så er det svært at argumentere for at det skulle være et kommercielt foretagende.

At I ender med at tjene penge på jer selv, er jo ikke et argument de kan bruge. I kunne bare have hævet kontingentet for at dække udgifterne, men valgte en fordelingsnøgle der var mere fair.

Til gengæld kan de maks 200 heldige, som når at komme ind på bodegaen, inden dørene lukker, se frem til at skulle krumme tæer over at være tvunget til at høre på Thomas Kristensens fordummende kommentering😅