Det kan da altid være bedre end vild med spjæt landmand søger en mejetærsker eller se min ny have.
Snak
Redigerettors 31. jul 15:42
Hvor er det kedeligt, nærmest utroligt at en tråd kan være så forudsigelig.
Folkene med pengene mener åbenlyst der et kommercielt potentiale. I forhold til muligt spild af ressourcer er det hverken første eller sidste gang det sker. Relativt til så meget andet i verden, sport, ja selv i fodbold er mængderne af tid og penge marginale.
Folkene med pengene mener åbenlyst der et kommercielt potentiale. I forhold til muligt spild af ressourcer er det hverken første eller sidste gang det sker. Relativt til så meget andet i verden, sport, ja selv i fodbold er mængderne af tid og penge marginale.
The ancient Greeks were the first ones to say an unexamined life is not worth living. They don't tell you of course what we found out, an examined life not that fascinating either.
tors 31. jul 15:48
Man kan måske lige smide ind at FCK´s bedste kvinder spillede en træningskamp imod KB´s u16 hold for et par dage siden - børnene vandt 5-1.
tors 31. jul 15:49
Vi skal bare tvinges til at se kvindefodbold, det bliver mere og mere tydeligt.
Ja mand, 10000%!!! Ligesom at du også er tvangsindlagt til at se kvindehåndbold hver lørdag og også skiskydning for kvinder - det er nemlig ulovligt at skifte kanal eller slukke, for så bliver man nemlig hængt ud som mandschauvinistisk landsforræder af alle de WoKe cURliNgBørN derude.
Jøsses, mand...
Anyways OT: det lader til at rigtig mange herinde har en indstilling som er lidt sådan "eftersom JEG ikke gider at se kvindefodbold, må det jo NATURLIGVIS følge at absolut INGEN gider at se det".
Selvfølgelig har Tv2 ikke købt rettighederne af deres gode hjerte eller for at fremstå politisk korrekte: de har naturligvis en forventning (som Kristian Hyldgaard også siger i artiklen) om at kvindefodbold vil udvikle sig større og større i de kommende år og at investeringen vil give afkast på sigt...
tors 31. jul 15:57
Tafka - Det argument kan man jo altid bruge - Jeg tænker helt klart også at der er udviklingspotientiale i at vise 2.Div og 3.Div på herresiden, det handler bare om at en kanal som TV2 udbyder det i en eller anden grad - tilmed må licensen også være relativt billig, så hvorfor ikke der?
tors 31. jul 16:09
@Ugl
Jamen, jeg argumenterer hverken for eller imod at en af de landsdækkende tv-kanaler investerer i at vise 2. eller 3. division.
Nu handler artiklen om Tv2´s investering i kvindefodbold, så synes egentlig at det er lidt løjerligt at halvdelen af tråden handler om at folk åbenbart higer efter at se fucking Hørsholm-Usserød mod Odder i fjerneren...
Jamen, jeg argumenterer hverken for eller imod at en af de landsdækkende tv-kanaler investerer i at vise 2. eller 3. division.
Nu handler artiklen om Tv2´s investering i kvindefodbold, så synes egentlig at det er lidt løjerligt at halvdelen af tråden handler om at folk åbenbart higer efter at se fucking Hørsholm-Usserød mod Odder i fjerneren...
tors 31. jul 16:14
Du får dig ikke til at fremstå mindre ramt. Jeg argumenterer ikke for kvindefodbold - jeg argumenterer imod din forargelse over noget, som du vitterlig bare kan være fuldstændig ligeglad med. Den eneste argument for at du ikke er det, er at du bliver ramt på din maskulinitet.
Først og fremmest bekræfter du bare det jeg skriver: "Superligaen er relevant for mange danskere, fordi det er fodbold på højeste plan indenfor landets grænser" = nærhed. Man følger primært den største klub i området og ser muligvis udpluk at de mest interessante kampe. Hvis man udelukkende gik efter at se kampe på højeste plan, så vil du aldrig se superligaen med udelukkende PL/CHL osv.
Nu har det overhovedet ikke noget med at forfordele køn at TV2 køber tv-rettighederne til kvindefodbolden. Det er en investering fra deres side - at du ikke mener at det er en god investering må du selvom. Sekundet hvor det viser sig, at det ikke rentabelt så dropper de det jo igen. Desuden aner du ikke noget om hverken omkostningen eller succeskriterierne.
At du snakker om "at man er villige til at kaste danskernes skattepenge i et sort hul" er bare håbløst sort/hvidt og ekstremt subjektivt.
Hvis du derimod tænker på at DBU skyder flere penge i kvindelandsholdet, handler det jo om at der en øget opmærksomhed omkring holdet (og det er der, hvad end du vil det eller ej). Det har igen ikke noget med forfordeling at gøre. Det er en investering i et produkt, som de tror har et udviklingspotentiale. Når jeg ser landskamp i parken er en stor andel af tilskuerne f.eks. unge kvinder - mon ikke et par af dem vil være interesseret i at se kvindelandskampe? Mon ikke et par af dem synes det er mere interessant at se FCK´s kvindehold fremfor herrerne?
Jeg tror bestemt ikke at kvindefodbold bliver bare tilnærmelsesvis ligeså stor som mandefodbolden. Og jeg kan sagtens se en verden, hvor det viser sig at investeringerne er dårlige. Men det betyder absolut ikke at jeg får ondt i røven over det. Hvis kvindeligaen får ligeså mange seere som suppen - kanon, men jeg er egentlig ligeglad. Hvis den modsat falder sammen indenfor 5 år - ærgerligt, men jeg er egentlig ligeglad, for jeg kommer ikke til at se den.
Du er ikke ligeglad men fremstår (ligesom mange andre herinde) bare bitter.
Først og fremmest bekræfter du bare det jeg skriver: "Superligaen er relevant for mange danskere, fordi det er fodbold på højeste plan indenfor landets grænser" = nærhed. Man følger primært den største klub i området og ser muligvis udpluk at de mest interessante kampe. Hvis man udelukkende gik efter at se kampe på højeste plan, så vil du aldrig se superligaen med udelukkende PL/CHL osv.
Nu har det overhovedet ikke noget med at forfordele køn at TV2 køber tv-rettighederne til kvindefodbolden. Det er en investering fra deres side - at du ikke mener at det er en god investering må du selvom. Sekundet hvor det viser sig, at det ikke rentabelt så dropper de det jo igen. Desuden aner du ikke noget om hverken omkostningen eller succeskriterierne.
At du snakker om "at man er villige til at kaste danskernes skattepenge i et sort hul" er bare håbløst sort/hvidt og ekstremt subjektivt.
Hvis du derimod tænker på at DBU skyder flere penge i kvindelandsholdet, handler det jo om at der en øget opmærksomhed omkring holdet (og det er der, hvad end du vil det eller ej). Det har igen ikke noget med forfordeling at gøre. Det er en investering i et produkt, som de tror har et udviklingspotentiale. Når jeg ser landskamp i parken er en stor andel af tilskuerne f.eks. unge kvinder - mon ikke et par af dem vil være interesseret i at se kvindelandskampe? Mon ikke et par af dem synes det er mere interessant at se FCK´s kvindehold fremfor herrerne?
Jeg tror bestemt ikke at kvindefodbold bliver bare tilnærmelsesvis ligeså stor som mandefodbolden. Og jeg kan sagtens se en verden, hvor det viser sig at investeringerne er dårlige. Men det betyder absolut ikke at jeg får ondt i røven over det. Hvis kvindeligaen får ligeså mange seere som suppen - kanon, men jeg er egentlig ligeglad. Hvis den modsat falder sammen indenfor 5 år - ærgerligt, men jeg er egentlig ligeglad, for jeg kommer ikke til at se den.
Du er ikke ligeglad men fremstår (ligesom mange andre herinde) bare bitter.
